דוידסון הצהיר כי רשם את היצירה.
בחקירתו הנגדית של גבריאלוב הוצג לו מסמך ממנו עולה, כי היצירה נרשמה על שמו בשנת 2014 (ראו מוצג נ/11) וכי הוא מקבל בגינה תמלוגים, ואולם גבריאלוב עמד על טענתו, כאשר עדותו בעניין לא הייתה ברורה:
"ש: והטענה שעננה לא דאגה לרשום את היצירה כיצירה שלך באקו"ם ולכן לא קיבלת תמלוגים, נכון? זה מה שאתה אומר.
ת: כן... זה מה שאני אומר שלא דאגו לרשום את זה, לרשום את השם שלי ביצירה הזו..." (ראו עדות גבריאלוב, בעמ' 217).
בהמשך, כאשר עומת עם הטענה כי היצירה כן נרשמה השיב:
"ש: כלומר היצירה כן נרשמה והרבה שנים לפני שטענת שהיא לא נרשמה.
ת: אבל זה אני רשמתי את זה... אתה טוען שיניב עשה את זה.
ש: לא, אתה אומר שהיצירה לא נרשמה ב-2017. היצירה רשומה מ-2014.
ת: היצירה הזאת רשומה באקו"ם מ-72... הלהקה הזאת שביצעה את זה היא לא להקה ישראלית, היא להקה שוודית. היא ביצעה את זה ואני ראיתי את זה ביוטיוב ואני פניתי ליניב, יניב אמר לי אני אבדוק את זה ולא עשה כלום. אז פניתי לאקו"ם ואמרתי להם..." (ראו עדות גבריאלוב, בעמ' 218).
כשעומת עם העובדה שהוא מקבל תמלוגים בגין היצירה מאז 2014, כולל תמלוגים מחו"ל השיב ש"יכול להיות" ו"בסדר, אבל זה יכול להיות מזה שרד בס קומפני ועוד חברות תקליטים אחרות... מוציאות את אלבומים של הצ'רצ'לים וזה אחד השירים בפנים אז יכול להיות שאני מקבל מזה. האם קיבלתי מהלהקה הזאת ספציפית?
--- סוף עמוד 35 ---
מהאגודה השוודית כסף? לא, אני לא ראיתי דבר כזה" (ראו עדות גבריאלוב, בעמ' 220).
לאחר בחינת העדויות והמסמכים אשר הוצגו בעניין, לא השתכנעתי כי התובעים עמדו בנטל להוכיח כי המדובר בהפרה מצד הנתבעים. עדותו של גבריאלוב בעניין לא כללה פרטים מדויקים ולא היתה מבוססת דיה כדי לבסס טענה של הפרת התחייבות הנתבעים. על פניו, כפי שהוצג בפני הנתבעים אכן דאגו לזכויותיו של גבריאלוב בנסיבות העניין.
o גבריאלוב טען כי זמר רומני בשם Gabriel Durabando עשה שימוש ביצירות שהלחין בשם "סיום" ו"איפה את" מבלי שעננה דאגה לזכויותיו.
בתצהירו ציין דוידסון, כי אינו זוכר פניות בעניין זה.
כאשר עומת גבריאלוב בחקירתו הנגדית עם העובדה שמתצהיר גילוי המסמכים שלו עולה כי פנייתו לדוידסון נעשתה בחודש יוני 2012, השיב כי אינו יודע לתת פרטים (ראו עדות גבריאלוב, בעמ' 233-234).
בנסיבות אלו, בהן אין בידי התובע תשתית ראיתית איתנה בנדון הנוגעת להסכם משנת 2013, לא ניתן לקבוע כי הוכחה הפרה בעניין זה של הסכם 2013;