o נטען להפרה על ידי מפלגת "הבית היהודי" שעשתה, לטענת התובעים, שימוש בשיר "אני ואתה" בקמפיין הבחירות שלה.
דוידסון בתצהירו טען, כי גבריאלוב לא הציג בפניו ראיה להפרה וכי הוא לא הצליח לאתרה. גבריאלוב לא הוסיף והציג ראיות בנדון ועל כן לא מצאתי כי התובעים עמדו בנטל להוכיח הפרה נטענת זו;
o נטען להפרה מצד תיאטרון הקאמרי שעשה שימוש ביצירות של גבריאלוב במסגרת הצגה משירי אריק איינשטיין ז"ל, בשם "פשוט לאהוב", מבלי לקבל את הסכמתו של גבריאלוב. יצוין כי טענה זו לא נכללה בכתב התביעה, אלא הועלתה לראשונה בתצהירו של גבריאלוב.
בהקשר זה, כחלק מנספח 7 לתצהירו של גבריאלוב, הכולל לטענת גבריאלוב התכתבויות הקשורות להפרות הסכמי 2013, צורף מכתב ממשרד עורכי דין בשם גבריאלוב אל תיאטרון הקאמרי בעניין הפרת זכויותיו של גבריאלוב בכל הקשור לשימוש בשירים שהלחין בהצגה "פשוט לאהוב". מכתב זה הינו מיום 1.6.2017.
במענה לפנייה זו השיב מנכ"ל הקאמרי, כי התיאטרון מעביר את רשימת היצירות בהן הוא עושה שימוש לאקו"ם ובדרך זו משולמים תמלוגים כדין. במענה לכך הבהיר ב"כ גבריאלוב, במכתב מיום 26.7.17 (שצורף באופן חלקי), כי עיקר טענותיו של גבריאלוב הינן בגין פגיעה בזכותו המוסרית.
--- סוף עמוד 36 ---
ככל שמדובר בטענה להפרת התחייבויות הנתבעים הרי שדין טענה זו דחייה משלא עמדה כלל כפלוגתא. מה גם שלגופו של עניין טופלה על ידי גבריאלוב לאחר הגשת תביעה זו.
o יצוין, כי כאשר דוידסון נשאל בחקירה נגדית בעניין זה האם עננה הגישה תביעות בגין הפרת זכויות יוצרים, הוא השיב כי אומנם לא הוגשו תביעות לבית המשפט, ואולם ציין כי פעלו באמצעות עורכי דין לסגור את הדברים בפשרות לפני הגשת התביעה. בתוך כך העיד כי בגין הפרה של שימוש בשיר "הכניסיני תחת כנפיך" על ידי "בנק מזרחי" הוסכם על פיצוי בסך 80,000 ₪ שהוא גבוה יותר מהסכום שהיו מקבלים לו ניתן רישיון לשימוש במקרה זה (ראו עדות דוידסון, בעמ' 513 – 514). גם לגבי הפרות נוספות כמו מכירת שירים באתרי אינטרנט העיד דוידסון כי משהדבר הועבר לידיעתו הוא פנה לגורם המתאים על מנת שיטפל בהפרה (ראו עדות דוידסון, בעמ' 518-519).
· לא עמדו בהבטחתם להכפיל את הרווחים מתמלוגים ולהשיא רווחים נוכח חתימה על הסכם עם חברת סוני העולמית. אלה הם חיובי ההשתדלות להם טען גבריאלוב אשר קיבלו התייחסותי לעיל במסגרת טענות גבריאלוב בדבר מצג שווא ו/או הטעיה בנדון. עת נטען להפרת התחייבות בנדון הרי שלא הוכח כי דוידסון לא עמד בחיובי ההשתדלות בעדותו בפני, כמפורט לעיל וכפי שיפורט להלן, הסביר כיצד ניצל את קשריו עם סוני על מנת לקדם את ענייניו של גבריאלוב. והרי לא כל השתדלות מצליחה.