כו. התובע הצהיר כי הרשות לניירות ערך הטילה עליו מגבלות לקיים דיון כלשהו בנושא עסקת אגרות החוב (ס' 68 – 70 לתצהירו). בתמיכה לכך הציג התובע את הודעת רשות ניירות ערך בתיק תביעה נגזרת 36262-07-16 של בית המשפט המחוזי בלוד (נספח 29 לתצהירו) בעניין החברות: בי.ג'י.איי השקעות (1961) בע"מ וב.אס.די קראון בע"מ.
כז. על הודעת רשות ניירות ערך (נספח 29 לתצהיר התובע) ניתנה החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 2.7.2017, המורה לצדדים להגיב להודעה וכי החלטה תינתן ביום 20.7.2017. התובע לא צירף את ההחלטה שניתנה.
כח. מתצהיר הנתבע 3 עולה כי כבר ביום 17.2.2016, הוא המועד בו פשטה רשות ניירות ערך על משרדי הנתבעות 1 ו-2, חתם התובע על הצהרה כדלקמן: "הובא לידיעתי כי כל העברת ידיעה ומסירת פרטים על תוכן חקירה זאת, או על עצם קיום החקירה, עלולה להוות עבירה של שיבוש מהלכי משפט לפי חוק העונשין, תשל"ז-1977. אני מתחייב בזאת שלא למסור כל מידע על עצם קיום החקירה ועל תוכן החקירה לגורם כלשהו, למעט לעורך דיני" (נספח 19 לתצהיר הנתבע 3).
כט. הנתבע 3 הצהיר כי התובע לא התבקש מעולם לתת פרטים על תוכן החקירה ולא היה מנוע באותו שלב מלמסור גרסתו בנוגע למעורבותו בהעברת הכספים הפסולה במסגרת העסקה הצ'כית.
ל. מבלי לקבוע מסמרות באשר לפרשנות הודעת רשות ניירות ערך (נספח 29 לתצהיר התובע) ולהצהרתו (נספח 19 לתצהיר הנתבע 3), אנו סבורים כי נוכח תפקידו של התובע כמנכ"ל וכנשיא, שהן ללא ספק משרות אמון, בנסיבות בהן מתרחשת השתלטות על הנתבעות 1 ו-2 בשל עסקת אגרות החוב והוצאה של 3 מיליון דולר מקופתן, עסקה שהתובע בעצמו נחקר בגינה, ובנסיבות בהן הוא נדרש לתת הסברים לנתבעים 3 ו-4 אחרת, באין כאלו, ייפגע האמון בו ובעתידו בנתבעות 1 ו-2 – היה ראוי לתובע ומצופה ממנו כי יפנה לרָשות ויגיע עמה להסדר כזה או אחר אשר יאפשר לו ליתן דין וחשבון לנתבעים 3 ו-4, ככל הניתן ויודיע על פנייתו זו לנתבעים. המצב בו לכאורה התקיימה עבירה פלילית ובגינה מתבצעת חקירה של רשות ניירות ערך והתובע נחקר וחרף זאת הוא שותק ולא נותן הסברים – הוא מצב אשר בזמן אמת סביר שיהיה בלתי סביר בעיני הנתבעים.
לא. הנתבע 3 הצהיר כי במסגרת ישיבת השימוע התובע טען כי פנה לרשות ניירות ערך בכתב על מנת "לקבל אישור לדבר [הכוונה להתייחס לנושא העברת הכספים הפסולה]" ואולם התובע לא הציג כל מסמך או פנייה כזו (ס' 67(ד) לתצהירו וכן עמ' 13 לתמליל השימוע, נספח 35 לתצהיר הנתבע 3 מש' 21 – עמ' 14 לתמליל ש' 27).