ח. בנוסף, אנו סבורים כי במועד זימונו לשימוע, התובע כבר ידע כי העסקתו תסתיים בגלל שינוי בעלי השליטה בנתבעות 1 ו-2. הוא צפה זאת והיה מודע לא רק לאפשרות הזו אלא אף לזכותם של הנתבעים 3 ו-4 להחליפו במנכ"ל אחר. כך גם סברו הדירקטורים החיצוניים במהלך ישיבות הדירקטוריון של הנתבעות 1 ו-2 ביום 25.6.2017. כפי שנראה בהמשך, הדברים גם עלו באופן ברור ומפורש בישיבת השימוע.
ט. חרף האמור עד כה, ונוכח טענתו בדבר המגבלות שחלו עליו לדון במהלך השימוע על עילת השימוע שפורטה בזימון לשימוע – נשלח לתובע זימון לשימוע נוסף ביום 29.6.2017 ובו פורטו עילות נוספות על העילה המקורית, כדלקמן: הפגנת יכולת ניהול כושלת וחסרת אחריות בביצוע רכישות מלאי הנתבעת 1; התקשרות עם מר חננאל הרצברג בהסכם למתן שירותי רכש/ייבוא; ניסיון לעקוף את הוראות הדין באמצעות הכתרה לנשיא הנתבעת 1 במקום מנכ"ל (מכתב הזימון השני צורף כנספח 36 לתצהיר התובע). ראו דברי הנתבע 4 ודברי מר קובי נבון בפרוטוקול דירקטוריון הנתבעת 2 מיום 25.6.2017 (נספח 31 לתצהיר הנתבע 3).
י. ביום 3.7.2017 התקיימה ישיבת שימוע אשר הוקלטה על ידי הצדדים (תמלול השימוע צורף כנספח 44 לתצהיר התובע). מעיון בתמלול ישיבת השימוע, שהוא תמלול ארוך מאד, עולה כי קוים בנוכחות התובע ובאי כוחו: עו"ד פעיל ועו"ד איסק ובנוכחות הנתבעים 3 ו-4, מר הויכבוים (בטלפון), מר קובי נבון ועו"ד פנינית כהן.
יא. מעיון בתמלול השימוע עולה כי לתובע ניתנה הזדמנות מלאה לבטא עמדתו ביחס לכל אחת מעילות השימוע אשר פורטו בשני הזימונים לשימוע.
יב. מתמלול השימוע עולה כי במהלך השיחה אמר הנתבע 4 את הדברים הבאים:
"את רוצה שנשאיר אותו פה בחברה כאשר אנחנו חושבים שהוא חלק מהגניבה? הרי זה, בסך הכל בסוף מנכ"ל, את יודעת אנחנו הבעלים החדשים ומנכ"ל בסוף זו משרת אמון, אנחנו צריכים להאמין בו ואנחנו לא מאמינים בו. אז הבנתי שאת נורא נורא רצית והתקשרת לרמי לוי והתקשרת לכל העולם ואשתו ורצית...לכל העולם שנעשה פגישה של compromise וכל הדברים האלה. הכל בסדר. התקשר אליי רמי לוי בשמך וביקש היום להיפגש בשעה שתיים בירושלים איתך ביחד והכל בסדר. אז מה את בעצם רוצה? יש לנו מלא מלא טענות אמיתיות, באנו פה לחברה...בדקנו את הדברים, לא ידענו המון דברים שגילינו פה לא ידענו, אני מצטער שגילינו אותם רק כשהגענו לפה, אוקי?"
ועוד אמר –
"וכל יום אנחנו מגלים דברים מאנשים שעבדו אצלו ואנחנו לא רוצים שהוא יישאר פה כי אנחנו לא מאמינים בו. פשוט, נורא פשוט...יש לנו פה בעיה עם בנאדם שאנחנו לא מאמינים בו, אנחנו הבעלים החדשים ואנחנו לא רוצים שיהיה פה מנכ"ל כי אנחנו חושבים שהוא גנב והוא כושל והוא עשה פה דברים נוראיים לחברה, גם בביזנס" (עמ' 16 ו-17 לנספח 44).