"...לאפרים יש את היכולת לתקשר ולהתחבר לכל מיני אנשים שלפעמים לאנשים רגילים זה לא מובן מאליו" (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 68 שורות 5-6).
כן ציין כי המוניטין של הנתבע בתחום המטוסים ללא טייס היה נכס שיווקי לחברה:
"...השם של אפרים מנשה זה Asset מאוד, Asset שיווקי" (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 74 שורות 16-19).
--- סוף עמוד 18 ---
פרנקל, בעל השליטה בתובעות מעיד אף הוא על הנתבע: "...יש לו חן מסוים אחרת לא הייתי משקיע" (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 126 שורה 2) [הדגשה לא במקור, ח.כ.]. מעדות פרנקל עולה כי נקשרו בינו לבין הנתבע קשרים החורגים מגדר השקעה עסקית גרידא - פרנקל מעיד כי מלבד העברת הלוואות לחשבונו הפרטי של הנתבע לטובת חברת א.מ.י.ת העביר גם עשרות אלפי דולרים לשימושו האישי של הנתבע "...אחר כך לא באופן אישי כאבא חורג הזרמתי לו כל מיני כספים..." (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 128 שורות 20-21) [הדגשה לא במקור, ח.כ.] כמו כן ציין: "מעבר לזה העברתי לו באופן אישי (...) 50,000, 200,000" (שם, עמוד 129 שורה 26 עד עמוד 130 שורה 1).
צוקרמן מעיד אף הוא על הקשר הבין-אישי שנוצר בין פרנקל לבין הנתבע:
"...אותו קליק שדיברתי עליו בהתחלה של מישהו פתאום שמסתנכרן, מנהל גדול, מיליונר גדול, אגב גם היחסים בינו עם בעל השליטה היו מהסוג הזה, של מישהו שמאוד מתרשם מהצורה שהוא מציג, מדבר, יודע בהיבטים הטכניים" (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 76, שורות 5-8) [הדגשה לא במקור, ח.כ.].
77. אין חולק כי בין הנתבע לבין מנכ"ל DRDO, ד"ר סרסוואט, נוצרו יחסי אמון וקשר אישי, ועל בסיס קשר זה הובעה נכונות DRDO להתקשר עם החברה בעסקה לשיתוף פעולה.
צוקרמן מעיד כי היחס ב-DRDO אל נתבע היה כאל דמות מפתח: "כשאני הייתי ב-DRDO כל הזמן דיברו איתי על אפרים מנשה" (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 74 שורות 22-23).
עמדת DRDO כי הם מעוניינים בשיתוף פעולה עם החברה כשהנתבע מייצגה התבטאה במספר דרכים:
א) בפגישות שנתקיימו בין נציגי DRDO לבין נציגי החברה - המנכ"ל צוקרמן והנתבע, התנהל עיקר השיח עם הנתבע. צוקרמן מתאר בעדותו כי על אף שהוא היה מנכ"ל החברה ובעל רקע עשיר ומעמד בכיר בתעשייה האווירית בארץ, במהלך הפגישות רוב הקשר והשיח היה בין ד"ר סרסוואט לנתבע. צוקרמן מתאר ש-80% מהזמן היה קשר עין בין מנכ"ל DRDO לבין הנתבע ורק ביתר הזמן המנכ"ל "עשה טובה" והתייחס גם אליו (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 79 שורות 6-10). הנתבע עצמו מתאר את התנהלות ד"ר סרסוואט בפגישה ככזו ש"הוא לא דיבר איתו אפילו חצי אחוז, הוא לא התייחס אליו, הוא התייחס רק אליי" (פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 202 שורות 5-6) ומגדיר את יחסיו עם ד"ר סרסוואט כ"מעולים" (שם, עמוד 223 שורה 23).