צוקרמן מעיד כי עמדת DRDO, לפיה העסקה עם החברה תצא לפועל רק אם הנתבע יהיה שותף למהלך, לא התבססה על שיקול כלכלי-עסקי:
"...היה לי לפחות כמנכ"ל וכאחד שמכיר את התרבות ההודית, את הודו, את מערכת השיווק בהודו, היתה לי הרגשה שהולך להיות פה פספוס לא רגיל, כי אנשים שנמצאים מהצד מחוץ למערכת לפעמים קשה להם מאוד להבין את זה. זאת אומרת אם אתה בא ואומר תשמע, הוא רוצה דוקטור סרסוואט רוצה שאפרים מנשה יהיה מעורב בזה, אז מישהו מבחוץ היה אומר תפסיק עם השטויות. הם רוצים את המוצר -
--- סוף עמוד 20 ---
מה אתה מבלבל את המוח? זאת אומרת יש דברים שהם מאוד עסקיים לוגיים, יש דברים שהם ברגש שקשה להסביר אותם, קשה לדבר עליהם למי שלא נוכח, היה מעורב בתהליך וראה את זה במו עיניו" (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 91 שורה 23 עד עמוד 92 שורה 7).
הנתבע מאשר כי היה בקשרים עם מנכ"ל DRDO ועם הנספח הצבאי ההודי וכי עדכן אותם במחלוקת בינו לבין בעל השליטה, פרנקל: "פשוט ההודים הבינו שמצוקרמן מאחרים, גם ממני, שהולכים להעיף אותי מהחברה..." (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 203 שורות 1-3. [הדגשה לא במקור, ח.כ.] וגם עמוד 221 שורה 3, שורות 21-22, עמוד 222 שורות 13-16). גם הנתבע, כמו צוקרמן, מעיד כי מהיכרותו עם הנפשות הפועלות ב-DRDO היה לו ברור שבלעדיו העסקה לא תצא לפועל שכן הדבר יהווה עבורם הפרת אמון: "...אף אחד פה כנראה לא מסוגל להבין מה זה הודים. זה אנשים שאתה הולך איתם, מספר משהו, עומד בו לכל אורך הדרך. אם אתה סוטה - זה נמחק, גמרנו" (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 209 שורות 6-13).
הנתבע מדגיש בעדותו כי אין לו השפעה על ההחלטות העסקיות של DRDO:
"אין לי השפעה על ה-DRDO בזה שאני אגיד להם חבר'ה אל תעבדו עם החברה והם לא יעבדו עם החברה. זה לא עובד ככה. ה-DRDO מעוניין בידע, מעוניין ביכולת, מעוניין בכושר המצאה, בכושר פיתוח. אם הייתי בחברה אין לי ספק שהחברה הזאת היתה נראית אחרת" (ראו פרוטוקול דיון מיום 28.9.2014 עמוד 215 שורות 2-7).
78. כל הנתונים המפורטים לעיל מובילים למסקנה כי עמדת DRDO, לפיה העסקה עם החברה תקודם רק במידה והנתבע יהיה מעורב בה, היתה עמדה עצמאית אשר לא הוכתבה על ידי הנתבע. גם העובדה כי הנתבע היה בקשר עם הנספח הצבאי ההודי ועם ד"ר סרסוואט ומסר להם מידע אודות חילוקי הדעות בינו ובין פרנקל אינה מוכיחה כי הנתבע שכנע את נציגי DRDO להציב את השתתפותו בעסקה כתנאי לקיומה.