עו"ד בן חיים: איך נוצר הקשר הראשוני עם עו"ד נחשון ?
העדה גב' סולומון: נודע עליו דרך אשתו של נחשון שאותה פגשתי בכנס בעיר לידס
שבאנגליה. סיפרתי לה, התיידדנו וסיפרתי לה על האדמה והיא
סיפרה לי שבעלה גאון בתחום ויידע להעלות את ערכה של האדמה
ולשפר אותה. וכך נוצר הקשר. (עמ' 340).
"העדה, גב' סולומון: בהתחלה עו"ד נחשון הסביר לנו את ערך הקרקע על ידי שיפורים שבכישרונו וקשריו הוא יכול היה להעלות". (עמ' 335).
תחום המקרקעין אינו תחום מומחיותו של עו"ד נחשון.
"העד, עו"ד נחשון: ...אני מייצג בתחום הנזיקין במדינת ישראל וחברת חשמל וחברות ביטוח,
...
ת: זה לא התחום, זה לא התחום שלי,
ש: לא,
ת: התחום של מקרקעין". (עמ' 180).
בהמשך, נעזר עו"ד נחשון ב- עו"ד תמר אמזל לצורך הגשת בקשה לקיום צוואת המנוח בנימין (וולף) מצקר ז"ל בארץ.
ביום 18/4/1997 נחתם על ידי ננט ודוד סלומון "יפוי כח" מודפס סטנדרטי עליו יש למלא/להוסיף את הפרטים הרלוונטיים.
הפרטים שמולאו הם כדלקמן:
"אני(ו) הח"מ (מודפס) ננט סולומון ודוד סולומון (ממולא בכתב יד) ממנה(ים) בזה את עורך דין יוסי זיו נחשון ו/או (מודפס) תמר אמזל – עו"ד (ממולא בכתב יד) כולם ביחד וכל אחד לחוד, להיות בא(י) כוחי(נו) ולהופיע עבורי(נו) ובשמי(נו) ובמקומי(נו) בפני ___ ובערעור לכל דרגותיו בעניין (מודפס) הוצאת צו ירושה ו/או צו קיום צוואה אחר המנוח בנימין (וולף) מצקר דרכון מס' xxxxxxx( ממולא בכתב יד)
(מוצג 5 נחשון) .
ב"יפוי כח" זה, מיום 18/4/1997 לא מאוזכר כלל תיק 1809/96 אשר משפחת סולומון ביקשה שהוא ייצגם בו. עניינו בייצוג לצורך מתן צו לקיום צוואה.
בכתב ההגנה של משפחת סלומון נטען:
"20. בנוסף לאמור הרי שלא יעלה על דעתם של התובעים שהיו מסמיכים את עוה"ד אמזל בשעה שזו מייצגת את הצד שמנגד ונמצאת בעיצומו של ניהול תביעה כנגדם, במטרה לנשל את זכויותיהם בירושת עזבון דודם המנוח וולף, ועל כן נראה כי שמה התווסף לאחר מכן ע"י עו"ד נחשון ללא ידיעתם וללא הסמכתם, ועל כן גם מטעם זה ייפוי הכח פסול ודינו להתבטל". (עמ' 352).
בעדותה נשאלה והשיבה ננט סולומון: