בעדותה אומרת עו"ד תמר אמזל:
"ת: באיזה שהוא שלב, סליחה אדוני, באיזה שהוא שלב יותר מאוחר, בא אליי נחשון אמר תקשיבי, אולי, לא, קשה לי, לא יודעת מה, אולי את מוכנה לטפל בצו קיום הצוואה. מבחינתי,צו קיום צוואה זה פעולה טכנית. אין פה שום, אין פה שום עניין של, אני לא יכולה לשנות כלום. אין לי פה שום השפעה. מה זה חשוב מי עושה את זה? זה עניין טכני בלבד. אמרתי אין לי בעיה לעשות. ואפשר, יש לי פה. ה1,000 דולר האלה כזה תיק נהיה ממנו. אלה לא מגיבים, היא שולחת את, היא חשבה הגברת ננט סולומון, כששלחה, התרגזה עליו, עליי, לא יודעת, אני שמעתי את זה רק עכשיו, כי היא חשבה שאני איבדתי את המקור.
אני לא איבדתי כלום. היא לא שלחה מקור. היא פשוט לא הבינה את זה . פרופסור פרופסור, אבל, היא לא הבינה. זה היה כתוב שם שזה העתק מהצוואה שנמצאת בתיק בית משפט בניו ג'רזי. זה כל, זה כל הסיפור". (עמ' 263).
"ש: את ייצגת בעצם את צ'צ'ק מול משפחת סולומון, בדרישה שישלמו לו את הכסף. את מס הרכוש. שיחזירו.
ת: (לא ברור) כן מה השאלה?
ש: עכשיו, את גם ייצגת את סולומון, בבקשה לצו קיום צוואה, באותו זמן.
ת: כן.
ש: אוקי. אני רוצה להראות לך, זה מוצג 13 למוצגי נחשון ומוזס, חשבונית מס שאת הוצאת שכר טרחה על צו קיום הצוואה. מי ששילם לך את זה, זה נחשון ומוזס. נכון?
ת: אוקי.
ש: תאשרי לי. אני אראה לך. תאשרי. נכון נכון.
ת: כן". (עמ' 297).
"עו"ד וינרוט: האם את סיפרת לצ'צ'ק שבזמן שאת מטפלת בעניין שלו מול משפחת סולומון את גם מייצגת אותם? הוא ידע מזה? כן או לא?
העדה, עו"ד אמזל: לא יודעת.
...
ת: מבחינתי, הטיפול בבקשת צו קיום צוואה היה עניין טכני בלבד, זהו".
(עמ' 307 – 308).
יש להניח ששמה של עו"ד תמר אמזל הוסף על "יפוי הכח" בשלב מאוחר יותר מחתימת משפחת סלומון על "יפוי הכח". אסור היה שהדבר יעשה.
הגם שיש להניח שעו"ד תמר אמזל פעלה כמיטב יכולתה בנושא הבקשה לצו קיום צוואה, היה על עו"ד תמר אמזל להדיר ידה מבקשה זו, עת היא ממשיכה לייצג את דוד צ'צ'ק בדרישתו ממשפחת סולומון לשלם את מס הרכוש בתוספת ריבית גבוהה השונה מהקבוע ב"הסכם הפשרה"/פסה"ד וממאנת להסיר את הערות האזהרה הרשומות על המקרקעין לזכות דוד צ'צ'ק כל עוד לא שולמה דרישה זו.