הבקשה לצו קיום צוואה הוגשה רק ביום 1/7/2002 - ת"ע 5300/02.
הבקשה נמחקה על ידי בית המשפט ביום 2/6/2003 בשל חסר במסמכים שהתבקשו ולא הומצאו. (מוצג 26 נחשון).
משפחת סלומון ביקשה מעו"ד נחשון לייצגם בהמרצת הפתיחה 1809/96 בה מבקשים לגזול מהם את המקרקעין השייכים להם בהתאם לירושת המנוח בנימין וולף מצקר ז"ל.
משפחת סולומון לא הייתה להוטה כלל להוציא בארץ צו קיום צוואה בארץ. הא ראייה, מאז שנמחקה בשנת 2003, הבקשה לקיום הצוואה ועד היום לא הוגשה בקשה כזו למרות שחלפו 19 שנים !! מאז.
היוזמה להגיש בקשה לצו קיום הצוואה בארץ של המנוח בנימין (וולף) מצקר ז"ל, הייתה של עו"ד נחשון יבדל"א, כדי לקדם את רישום הזכויות במקרקעין אלו על שם משפחת סולומון. אם היה מתבצע רישום זה, הוא היה מאפשר גם את ביצועם של הסכמים - שנחתמו מאוחר יותר - אשר יקנו לו ולשותפו עו"ד דרור מוזס רווחים או זכויות במקרקעין, ככל שיעלה בידם להשביח מקרקעין אלו שעל חלקם למדה משפחת סולומון בדיעבד. ללא צו קיום צוואה בארץ, הדבר היה בלתי אפשרי.
זו הייתה גם הסיבה שעו"ד נחשון - ולא משפחת סלומון, שילם את שכר הטרחה של עו"ד תמר אמזל (מוצג 13 נחשון) ועוד טרם שניתן צו קיום צוואה, הוא ניסה לעניין ולשווק מקרקעין אלו לאחרים.
משפחת סלומון מתגוררת בארה"ב ואינה בקיאה בחוק הישראלי ובהליכים המתנהלים בבית המשפט הישראלי. הם נתנו את אמונם המלא בעו"ד נחשון ובנאמר על ידו להם. על רקע האמור יש להסביר את הסכמתם לחתום על המסמכים שבאמצעותם עותרים עתה עו"ד נחשון ועו"ד מוזס ל-3/5 מהמקרקעין.
אין לאכוף מסמכים אלו שנחתמו לפני 24 ו- 23 שנים!!.
ב"יפוי הכח" מיום 18/4/1997 - שניתן לצורך הגשת בקשה לצו קיום צוואה לאחר המנוח בנימין (וולף) מצקר ז"ל - לא מאוזכר כלל תיק 1809/96 אשר משפחת סלומון ביקשה אותו לייצגם בו.
לא הוצג, וכנראה גם אין, הסכם שכר טרחה, בסמוך למועד בו קיבל עו"ד נחשון על עצמו את ייצוג משפחת סלומון בתיק 1809/96. אחרת, יש להניח, שהוא היה מצורף למוצגי עו"ד נחשון.
הסכם שכר טרחה היחיד שקיים בתיק המוצגים, הוא הסכם שאינו נושא תאריך, אשר בכותרתו מופיעה חותמת פקס 19/3/1998, שנה!! מאוחר יותר מהמועד בו קיבל על עצמו עו"ד נחשון את ייצוג משפחת סלומון בתיק 1809/06.