חובות הנתבע לתובעת –
- התובעת טענה כי הנתבע חב לה סך של 22,681 ₪ בגין עסקה, שכביכול, ערב לה בין לקוח לבין חברת "רבחי קעואר", וכן סך של 13,813 ₪ בגין חוסרים בספירת מלאי, ולאחר קיזוז זכויות ושכר בחודש 10/12 בסך של 8,033 ₪ נותר הנתבע חב לתובעת סך של 5,780 ₪.
- כבר קבענו בפסקה 46 לפסק הדין כי, התובעת לא השכילה להוכיח טענתה כי הנתבע ערב, כביכול, באופן אישי לעסקה בין חברת "רבחי קעואר" לבין לקוח קצה, ועל כן אין הוא חב בגינה.
אשר על כן, דין רכיב תביעה זה – להידחות בזאת.
- באשר לטענת התובעת על חוסרים בספירת מלאי שנערכה לאחר סיום יחסי העבודה בסך של 13,813 ₪, הרי שטענה זו לא הוכחה.
התובעת לא המציאה לביה"ד כל ראיה המעידה על אותם חוסרים נטענים, מהו הציוד ומהו שוויו, ו/או כל ראיה כי הנתבע לא השיב לה ציוד כזה או אחר השייך לה ונמצא ברשותו.
הציוד שהיה ברשות הנתבע הושב לתובעת עם תחילת ההליכים המשפטיים בין הצדדים, ולא ברור מהו הציוד החסר!
- יתרה מכך, התובעת לא הגישה כל מסמך המעיד כי הנתבע הסכים לקיזוז הפרשי השכר והזכויות הסוציאליות, לרבות דמי הבראה ופדיון חופשה משכרו האחרון בחודש 10/12 בסך של 8,033 ₪ נטו.
- לאור האמור, אנו קובעים כי, התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח חוב של הנתבע בגין חוסרים בספירת מלאי של ציוד כזה או אחר בסיום יחסי העבודה בין הצדדים ו/או שווי של ציוד.
- לפיכך, על התובעת להשיב לנתבע את הקיזוז שבוצע שלא כדין משכרו בחודש 10/12 בסך של 8,033 ₪ נטו בצרוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1.11.12 ועד מועד התשלום בפועל, ודין רכיב התביעה לתשלום יתרת חוב בסך של 5,780 ₪ - להידחות בזאת.
פיצוי בגין הפרת הסכם ופיצויים עונשיים-
- בנסיבות המקרה דנן, כפי שפירטנו בהרחבה לעיל, לא מצאנו הצדקה לקביעה כי על הנתבע לשלם לתובעת פיצויים בגין הפרת הסכם ופיצויים עונשיים בסך של 25,000 ₪.
- התובעת פיטרה את הנתבע מעבודתו לאלתר, ללא הליך שימוע בניגוד לדין, ותוך שלילת זכויותיו לפיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת, זאת על אף שלא הוכחה מעילה וגניבה של כספים מלקוחות, לא הוכח כי הנתבע ערב לעסקה בין לקוח לבין חברת "רבחי קעואר" גרם נזק לתובעת ועל כן חב בגינה, ולא הוכחה הפרת משמעת ו/או הפרת הסכם עבודה כה חמורה ו/או גרימת נזקים ופגיעה במוניטין ושמה הטוב של התובעת, אשר מצדיקים תשלום פיצויים עונשיים של הנתבע לתובעת.
- לפיכך, דין רכיב תביעה זה להידחות בזאת.