44. במאמציו, הכושלים, לנתק את עצמו מפעילותה של בינו-שר הוסיף נתבע 5 ופרט בתצהירו:
"בעלי הנתבעת 2 מוכר לי מתוקף עסקינו המשותפים ותו לא. כלל איני מכיר את מר ברביירו אדריאן כריסטיאן, והתנהלתי בקשר להסכמי השכירות מול נציגו של מר כריסטיאן, אשר שמו הפרטי אפי חיים, שם משפחתו אינו ידוע לי, והוא אף אינו מוכר לי מהיכרות קודמת" (פסקה 23 לתצהיר העדות הראשית).
החקירה הנגדית שָׁבה והעלתה תמונה אחרת. שוב מצאתי עצמי נדרש להביאה בלשונה:
"בא-כוח התובעת: מאיפה מצאת את בינו-שר? מי זה בינו-שר? בינושר זה שם, מי זה הבן אדם?
נתבע 5: שׂמנו [מודעת-השכרה] ב'יד 2'. פנה אלינו אפי חיים, ביקש להשכיר את כל המבנה. אמרתי לו שאי אפשר כי יש חלק מזה ששוכרים [אחרים]...
בא-כוח התובעת: אתה את אפי לא הכרת קודם?
נתבע 5: מה זה 'קודם'?
בא-כוח התובעת: לפני שהוא פנה אליך ב'יד 2' מ[טעמה של] בינו-שר.
נתבע 5: לא.
בא-כוח התובעת: לא הכרת אותו קודם. זאת אומרת, יום אחד פרסמת ב'יד 2' והגיע אפי?
נתבע 5: הגיע.
בא-כוח התובעת: וזה פעם ראשונה שפגשת אותו?
נתבע 5: יכול להיות שפגשתי אותו לפני כן. אני לא זוכר, באמת שלא.
בא-כוח התובעת: החברה הזאת, מי הבעלים שלה, של בינו-שר?
נתבע 5: אני לא יודע, אפי היה הנציג שלה.
בא-כוח התובעת: מי היה המנהל שלה?
נתבע 5: אני לא יודע.
בא-כוח התובעת: מי היה בעל זכויות החתימה?
נתבע 5: אפי.
...
בא-כוח התובעת: בסעיף 23 [לתצהירך] כתבת, בניגוד למה שאמרת פה, שהבעלים של בינו-שר מוכר לך 'מתוקף עסקנו המשותפים'. זאת אומרת, בניגוד לגרסה שהוא פנה אליך באקראי מ'יד 2', אתה בתצהיר כתבת שיש לכם עסקים משותפים.
נתבע 5: לא, אני מדבר על הבעלים ואתה מדבר על, אתה מדבר על אפי.
בא-כוח התובעת: אתה אמרת שאפי היה זה שפנה מ'יד 2'.
נתבע 5: אפי זה שפנה אלינו ב'יד 2' לגבי הנכס הזה. אמרתי לך שלפני כן יכול להיות שהיה לנו משהו נוסף, יכול להיות שהוא לפני כן קנה מאיתנו משהו. יכול להיות שמזה הוא הגיע, אפי.
בא-כוח התובעת: כשאתה כותב בשורה השנייה של סעיף 23 [לתצהירך:] 'בעלי הנתבעת 2 מוכר לי מתוקף עסקנו המשותפים', למי אתה מתכוון כשאתה אומר 'בעלי הנתבעת 2'?
נתבע 5: הכוונה היא לאפי.
בא-כוח התובעת: מה הם העסקים המשותפים שהיו לך עם אפי?
נתבע 5: לא רוצה לפרט כאן כרגע מה העסק שהיה לי איתו... מדובר על עסק אחד ספציפי שאני לא רוצה לפרט... משהו ספציפי, קשור להשכרות.
בית-המשפט: אין בעיה, אדוני, אני לא חושב שאדוני צריך לפרט, אני רק תוהה למה אפי צריך את 'יד 2' כדי לפנות לאדוני, אם הוא נמצא איתו בעסקים משותפים?
נתבע 5: כי הוא אפילו לא ידע שאני משכיר את הנכס הזה. הוא חיפש נכסים באזור, יש לנו עסק נוסף, לא קשור לזה. בסדר.
בא-כוח התובעת: זה נשמע קצת יותר מדי אקראי שאפי, שמנהל אתך עסק משותף ואתה לא רוצה לגלות לנו... איך זה מתיישב עם התשובה הקודמת שלך שאפי הגיע דרך 'יד 2' ולא דרך ההיכרות שלכם מהעסק המשותף?
נתבע 5: כי אנחנו פרסמנו ב'יד 2' באופן קבוע, זה חלק מהעסקים שלו, זה חלק ממה שהחברה שלו עושה והוא הגיע לנכס הזה, הוא לא ידע שאני משכיר אותו ספציפית. זה לא אקראי, יש לו עוד כמה נכסים באזור, ספציפית באזור הזה.
בא-כוח התובעת: לאפי?
נתבע 5: לאפי, לבינו-שר, לאפי, באופן אישי, באופן שלו" (פרוטוקול, מעמ' 112, ש' 7; מעמ' 120, ש' 31).