ת. אני לא זוכר, אני מניח שבצ'קים,
ש. תראה מר זיידל, אתה פה משווק בסכומים לא מבוטלים, רק נ/18 זה 183 אלף שקל כולל מע"מ לחברה בשכם, אתה לא יודע גם צ'קים לדעת שהיא פעילה, לדעת שהיא שולחת, שהיא משלמת, לא עניין אותך לשאול אף פעם, למה מדקו לא מוציאה צ'קים?
--- סוף עמוד 20 ---
ת. מדקו הייתה חלקה בבעלות של נסים, זה היה גם חלק מהתנאי להתקשרות. כל הדיונים, הזמנות, אספקות היו מול מואיד, עם רכבים שלו, ופיזית השיחות עם החברה היו רק על נושאים שקשורים לשיווק, ופגישות עדיין אפשר היה לעשות, אפשר היה להגיע לשכם כמובן, וכן כל ההתנהלות המסחרית הייתה מול מואיד, לא כל כך חשוב מי תישא את החובות הפתוחים.
...
ש. הבנתי. תגיד לי בבקשה, זה גם נכון לומר שכמו שאף פעם לא ראית צ'יק שנכנס אל IBBL ממדקו, גם אף פעם לא ראית צ'יק נכנס ל – IBBL באופן אישי, לא ממואיד, לא מנסים ולא ממג'די, נכון?
ת. לא זכור לי אישיים".
עדות זו של יעקב לפיה התשלומים בעד סחורה ששווקה למדקו שולמו על ידי החברות המשותפות, תומכת במסקנה שפעילותה של מדקו הייתה חלק מהפעילות העסקית של החברות המשותפות, והקמתה נועדה לאפשר לחברות המשותפות לשווק משקאות פריגת וקוקה קולה בשטחי הרשות הפלשתינאית, ובנוסף לזכות בעמלת הפצה מקוקה קולה כפי שהעיד מג'די (ש' 1 ע' 14 לפרוטוקול הדיון מיום 9.9.2009).
נוכח כל אלה, שוכנעתי שככל שמדובר ביחסים בין התובע לבין מואיד ונסים, פעילות עסקית שנעשתה באמצעות מדקו הייתה חלק מהפעילות העסקית של החברות המשותפות, וכך נקבע.
משקה המנדרין
ביחס לפיתוח וייצור משקה המנדרין, העיד התובע (ש' 23 ע' 6 לפרוטוקול הדיון מיום 8.9.2008):
"ש. תספר לי איך התחיל הרעיון של המשקה מנדרינה? מתי התחיל?
ת. אחרי שפתחנו את דיל זול, את המפעל ושיווקנו פאוור ומילאנו פאוור אצלנו, היו הרבה נפילות כי זה מפעל ישן. החלטנו אני ומואיד למלא מיץ מנדרין.
ש. של מי היה הרעיון של השם מנדרין?
ת. שלי ושל מואיד. זה בא לנו בראש מחברת מנדרין, יש חב' מנדרין ועשינו משקה מנדרין. הרעיון עלה ב 2004.
ש. כדי לייצר את המשקה הזה, מנדרין, מה עשיתם?
--- סוף עמוד 21 ---
ת. דיברנו עם מר זיידל שהוא מנכ"ל IBBL (מבשלות בירה ישראל) והוא הסכים שימלא לנו את המשקה מנדרין.
לשאלת בית המשפט אם זה משקה שהם מייצרים, הם ממלאים לנו, אנו קונים את המיצים, רק הוא ממלא במפעל. הפורמולה היא שלנו.
ש. מה החלק של החברות המשותפות, כשמתקשרים עם IBBL ומה החלק של IBBL?
ת. החברות המשותפות הרעיון שלהן למלא את המשקה הזה. כדי למלא את המשקה הזה צריך מימון. IBBL ממלאת מיצים. את הסירופ מקבלים מגבעת חיים ואת הפחיות מקניאל.
...
ש. כדי שאפשר לייצר משקה ולמכור צריך תווית וסמלים. מי עשה לכם את זה?
ת. כשהיינו במו"מ עם IBBL שילמנו להם בזמנו 187,000 ₪ שיק מהחב' המשותפות כדי שיעשו לנו את העיצוב של הפחית ויתנו לנו את הלייבל.
ש. מגיש לך את השיק. אתה מזהה אותו?
ת. בוודאי, הופקד ב - IBBL עבור ייצור לייבל של מנדרין.
מוגש ומסומן ת/7.
ש. מציג לך מסמך – ספר לנו מהו? זה טיוטה של הסכם ביניכם לבין IBBL.
...
מוגש ומסומן ת/8.
ת. זה הסכם שעשינו בינינו לבין IBBL בין דעאס לבין מבשלות בירה למלא את המנדרין.
ש. היית מעורב במו"מ הזה? מי עוד היה מעורב?
ת. כן הייתי מעורב. זיידל ישב אצלנו כמה פעמים. זיידל זה המנכ"ל של IBBL בעבר. הוא ישב אצלנו במשרד. דנו איתו שנעשה את ההסכם הזה, הוא עשה את ההסכם הזה איתנו למלא את המשקה מנדרין.
...
ש. מציג ערבויות בנקאיות שהוצאו על-ידי החב' המשותפות לקניאל ולמבשלות בירה. מה זה הערבויות האלו שהחב' הוציאו?
מוגש ומסומן ת/9 (2 עמודים).
ת. זה ערבות בנקאית שהוציאו לקניאל, קניאל לא נותנת פחיות בלי ערבויות, והם הוציאו את הערבות הזו מהחב' המשותפות במשקה מנדרין. לגבי הערבות בדף השני, מבשלות בירה, זה ערבות בנקאית שהוצאנו למבשלות בירה IBBL עבור המילוי שלהם של המשקה מנדרין.
ש. מציג לך חשבוניות של חברת פריגת שהוצאו. מה רכשו החב' המשותפות כנגד החשבונית הזו?
מוגש ומסומן ת/10.
--- סוף עמוד 22 ---
ת. זה חשבונית עבור מיצים – מיץ תפוזים ומיץ ענבים. עבור המשקה מנדרין.
ש. זה החשבונית של התרכיז שרכשתם?
ת. כן.
ש. מציג לך חשבונית של חב' קניאל. עבור מה נדרשו לשלם החב' המשותפות.
מוגש ומסומן ת/11.
ת. עבור פחיות ריקות מקניאל.
ש. לאיזה צורך נדרשו החב' המשותפות לרכוש פחיות מקניאל?
ת. נדרשו לרכוש כדי למלא את המשקה מנדרין.
ש. מציג לך תעודות משלוח של חב' קניאל.
מוגש ומסומן ת/12.
ת. זה תעודת משלוח ששלחה לנו חב' קניאל. עבור משקה מנדרין.
ש. אני מבין שבפחיות, בתמצית, ב IBBL הצלחתם להגיע למשקה מוגמר. באפריל 2006 היו כבר מכירות משקה?
ת. כבר היו מכירות משקה. מילאנו והיו מכירות משקה.
ש. מציג לך חשבוניות מס שהוציאו החב' המשותפות. החשבונית הראשונה באגד (תסומן א') – מהי?
האגד מוגש ומסומן ת/13.
ת. חשבונית שיצאה מהחב' המשותפות לשטחים. מכרנו לשטחים כל הסחורה שרשום פה.
ש. חשבונית ב' – כתוב שם הקונה זלמוט.
ת. זה אחד משכם. זה משקה מנדרין. הוא קנה מהחב' המשותפות.
ש. חשבונית ג'?
ת. זה אותו דבר.
...
ש. כל החשבוניות פה זה החב' המשותפות מוכרות מנדרין?
ת. כן. כולן.
ש. למי עוד מכרתם מנדרין במסגרת החב' המשותפות?
ת. לכל הקליינטים שלנו. גם בארץ וגם בשטחים. ובעזה.
ש. אני מבין, מאיפה הגיעה כל ההשקעה להתחיל לייצר – לייבל, פחיות, מכירות, שווק?
ת. הכל יצא מדעאס משקאות. הובלנו את הפחיות במשאיות של דעאס משקאות. זה נעשה במפעל של דעאס משקאות.
ש. איזה כח אדם התעסק בזה?
ת. אנו, הילדים שלנו ועוד עובדים זרים. תמיד יש לנו עובדים זרים. עובדים זרים זה לא מחו"ל".
...
--- סוף עמוד 23 ---
ש. מה קרה עם המכירות של חב' מנדרין?
ת. מכרנו את כל המכירות בדעאס משקאות. גבה את כל הכסף, שם במנדרין, והתחיל לעבוד במנדרין.
ש. איך מנדרין הובילה בתחילת דרכה את המשקאות של מנדרין שייצרה?
ת. בהתחלה במשאיות שלנו.
ש. לא החברות המשותפות אלא חב' מנדרין שהקימו אותה, לפי מה שראית בשטח המחסן, איך הובילה את המשקאות ללקוחות?
ת. במשאיות המשותפות.
ש. לאיזה לקוחות חב' מנדרינה הובילה את המשקאות של מנדרין?
ת. היה לנו קליינט בעזה, יחיד, שיש לו ערבות בנקאית לדעאס משקאות עבור סחורה שהוא מקבל, יש קליינטים בשטחים. גם בירושלים. הכל, כולל הכל.
ש. מה הקשר בין הלקוחות של מנדרינה שקיבלו משקה מנדרין לבין הלקוחות של החב' המשותפות?
ת. זה כולם לקוחות של החב' המשותפות.
ש. איך מנדרינה העמיסה על המשאיות של החב' המשותפות?
ת. לשאלת בית-המשפט, אנו מקבלים הזמנות לפי הזמנה שאנו מקבלים מעמיסים את המנדרין וקולה, ושולחים את ההזמנה.
...
ש. בחב' מנדרינה עם כל פעילותה, על איזה קרקע היא פועלת היום?
ת. על הקרקע של החברות המשותפות.".
25. בחקירתו הראשית התייחס מואיד לפיתוח וייצור משקה המנדרין, וכך העיד (ש' 27 ע' 197 לתמליל הדיון מיום 21.6.2009):
"מנדרין זה רעיון שלי, אני גם הכנסתי את מג'די ואת נסים ודיברתי עם יעקב זיידל על הרעיון הזה.
...
ש. בפעילות הזאת עם מי היית משותף? מי עשה את זה איתך?
ת. משלנו?
ש. כן, מכל הנוכחים פה בחדר?
ת. כל הזמן נסרין ומג'די.
ש. באפריל 2006 התחילה לייצר מדקו עפ"י הזיכיון שלה אני מבין, עם מבשלות בירה, את המשקה מנדרין. באמצעות מי היא שווקה אותו?
ת. אני רציתי לשווק את כל המוצר הזה באמצעות חברות דעאס, שדעאס גם תרוויח מהמוצר הזה. לא רציתי שמדקו תרוויח לבד בגלל השותף שלנו בשטחים שהוא ייקח 50% ואנחנו נסתכל עליו עם 49% ואין לנו
--- סוף עמוד 24 ---
אגורה. אז אני חשבתי לשווק את זה דרך החברות המשותפות, כמו שאני עשיתי בפריגת.
...
ש. אוקי. עכשיו, אני מבין שמייצרים באפריל 2006, התחלתם לייצר מנדרין, ואיאד ידע מזה דרך אגב?
...
ת. הוא לא ידע שאנחנו מייצרים, עד שהוא ראה את זה אצלנו במחסנים.
ש. וכשהוא ראה את זה.
ת. אבל הוא שמע שיש לנו ייצור, אבל הוא לא ידע שבאפריל הולכים לייצר...
ש. אוקי. ואחרי זה החלטתם להקים את חברת מנדרינה אני מבין, נכון?
ת. כן.
...
...ואיאד התחיל לדבר ולהתנגד, אז ישבנו עם מנהל הבנק החבר'ה שאני דיברתי עליהם, וביקש איאד שלא לקנות ישירות מהחברה המרכזית, אלא תעשה את הקנייה מהחברה.
...
כשהקמנו את החברה, בנינו את החברה, שאיאד התנגד להשתמש עם המשאיות של דעאס, אנחנו השתמשנו בחודש הראשון עם המשאיות. אז קנינו שני רכבים מחברת וולוו השקענו מכיסנו העצמי 300 אלף שקל, מימנו את העסקה, ויתר הכסף היה באשראי מהבנק, ואני חתמתי והבן שלי, ונסים ערב אישי למימון הזה."
בהתייחסו לתשלומים לקניאל וגבעת חיים שבוצעו בקשר עם משקה המנדרין, העיד מואיד: "מי ששילם את הכספים האלה זה מנדרין" (ע' 202). בחקירתו הנגדית הוצגו בפני מואיד חשבוניות מחודשים אפריל – מאי 2006, לפיהן חייבה קניאל את דעאס שיווק המשולש והגליל בע"מ בגין פחיות ואריזות למשקה המנדרין (מוצג ת/11), וכך העיד (ש' 13 ע' 306 לתמליל הדיון מיום 24.6.2009):
"ש: תגיד לי, למה חברת דעאס שיווק המשולש והגליל צריכה לקנות במאי 2006 או בסמוך לכך, פחיות ריקות של משקה מנדרין?
ת. פופר, מה שאתה מראה לי, דעאס שיווק לא קנתה. מי שקנה את זה את הפחיות האלה, זה מדקו, ואני לא יודע מה, אני באמת לא יודע למה הוציאו כנראה את תעודת משלוח ע"ש דעאס שיווק ומי שילם עבור הסחורה זאת, זה בטוח מנדרין ואני אביא לך את הצ'קים ששילמנו".
בחקירתו הנגדית העיד מואיד כי מוצרי משקה המנדרין אוחסנו במחסני החברות המשותפות והובלת מוצרי משקה המנדרין נעשתה באמצעות משאיות של החברות
--- סוף עמוד 25 ---
המשותפות. ביחס לתשלום סך של 187,000 ₪ תמורת ה"לייבל" טען מואיד כי התשלום אמנם בוצע מקופת החברות המשותפות אולם נזקף לחובתו האישית (ע' 313 – 315 לתמליל הדיון מיום 24.6.2009). בדיון ובסיכומיהם טענו הנתבעים כי חיובו של מואיד בסך של 163,841 ₪ בפנקסי החברות המשותפות, תומך בטענת מואיד. איני סבור כך. ב"מאזן הבוחן" של דעאס משקאות לשנת 2004 (מוצג ת/21) נרשם: "דעאס מואיד 163,841.41 ₪". במסמך האמור אין כל רמז למהות החיוב ועורך המסמך לא נחקר.
בחקירתו הנגדית הוצגה למואיד חשבונית רכישה של תמצית מנדרינה מפריגת ע"ס של 113,908.24 ₪ בו חויבה דעאס משקאות קלים בע"מ (מוצג ת/10), ביחס לחשבונית זו טען מואיד כי היא שולמה על ידי חברת מנדרינה (ש' 7 ע' 321), אולם לא הוצגה בפני כל ראיה שיש בה כדי ללמד על כך.
את עדותו של מואיד ניסה מג'די להשלים ו/או לתקן בתצהיר שהוגש מטעמו לאחר שהסתיימה חקירתם של התובע ומואיד. בחקירתו הנגדית בדיון מיום 9.9.2009 טען מג'די שנפלה טעות בתעודת המשלוח שהנפיקה קניאל לדעאס שיווק (מוצג ת/12) (ע' 5 לפרוטוקול הדיון). טענה זו אינה נראית לי. לא הוצגה בפני כל ראיה שיש בה כדי ללמד על הטעות ונסיבותיה או על תיקון הטעות. לכך יש להוסיף כי במועד הוצאת תעודת המשלוח (6.4.2006) טרם נוסדה חברת מנדרינה.
בחקירה החוזרת הוצגו למג'די העתקים של שלושה שיקים שנמשכו מחשבונה של חברת מנדרינה לטובת קניאל (מוצג נ/20) וקבלה מיולי 2006 על שם חברת מנדרינה על תשלום סך של 1,103,084 ₪ לקניאל (מוצג נ/21), ומג'די טען שמדובר בתשלומים לקניאל עבור חודש אפריל 2006 (ש' 4 ע' 14 לפרוטוקול הדיון מיום 9.9.2009). לא מצאתי שהקבלה, מוצג נ/21, מיוחסת לחשבוניות שהנפיקה קניאל לדעאס שיווק (מוצג ת/12), ועל כן, אין די במוצגים נ/20 ו – נ/21 כדי לסייע לנתבעים, במיוחד בהתחשב בכך שטענת הנתבעים נסמכת על עדותו של מג'די אשר נמסרה לאחר העדתם של התובע ומואיד וכאמור אין ליתן לעדות זו משקל רב אם בכלל. לכך יש להוסיף, שהתשלומים בוצעו בתקופה בה כבר החלו הנתבעים להפריד בין הפעילות העסקית של החברות המשותפות לבין הפעילות הקשורה למשקה המנדרין, כך יש להתייחס גם לערבויות שמסרה חברת מנדרינה בשנת 2007 (מוצג נ/27).
בחקירתו הראשית העיד יעקב כי כל ההתנהלות של מבשלות בירה ביחס למשקה המנדרין הייתה עם מואיד ולא עם התובע (ש' 20 ע' 143 לתמליל הדיון מיום 21.6.2009), ובמהלך חקירתו של יעקב הוצג מסמך שנערך על ידי יעקב ביום 19.2.2006 ובכותרתו נכתב "לכבוד מר מואיד דעאס טירה – אבו מג'די שלום" ובו פרטים ביחס לאריזת "מותג חדש" בבקבוקי ליטר וחצי (מוצג נ/17). לטענת הנתבעים עדותו של יעקב והמכתב האמור מהווים הוכחה שמשקה המנדרין פותח על ידי מואיד באופן אישי שלא במסגרת הפעילות של החברות המשותפות. טענה זו אינה נראית לי. מדובר במכתב הנוגע למשא ומתן שככל הנראה התנהל
--- סוף עמוד 26 ---
בין מואיד, מנהל החברות המשותפות לבין יעקב, מנכ"ל מבשלות בירה, ביחס לאריזות משקה המנדרין, ועל כן, אין בכותרת האמורה כמו גם בכותרת שבתחתית: "יעקב זיידל" כדי ללמד שהעסקה המדוברת הינה עניין אישי של הכותב והמכותב ולהוציא את המכתב ו/או את תוכנו ממסגרת הפעילות העסקית של החברות המשותפות.