זאת ועוד, אני סבורה כי העובדה שכסיף סיפק שירותים ללקוחות של החברה, אין די בה כדי להוכיח קיומה של הסכמה בין הצדדים כי הם זונחים את החברה, משנים את ההסכמות שהושגו ביניהם במסגרת הסכם היזמות (בו נדרשה הסכמה של כסיף מראש ובכתב לפעילות של אפרתי המתחרה בחברה), וכי הם רשאים להתחרות בחברה.
70. כעולה מתצהיר המענה לשאלון, כסיף החל להעניק שירותים ללקוחות החברה לכל המוקדם בינואר 2011, בעוד שאין חולק כי אפרתי העניק שירותים באופן אישי ללקוחות החברה זמן רב קודם לכן – באפריל 2010 (וכפי שנראה בהמשך, אף במועד מוקדם יותר). אפרתי לא הביא כל ראיה שתוכיח כי במועדים אלה העניק גם כסיף שירותים ללקוחות החברה. משכך, נשמט הבסיס מטענתו של אפרתי כי הוא פעל מול לקוחות החברה בהסתמך על הסכם שנכרת בהתנהגות בין הצדדים.
71. יתרה מכך, כסיף טען שהוא הפקיד את התמורה שקבל בגין העסקאות שהוא עצמו ביצע עם לקוחות החברה בחשבון נאמנות עבור החברה. משמעותה של טענה זו היא למעשה כי כסיף מודה בכך שככל שהוא עצמו פעל מול לקוחות החברה, עליו להעביר את התמורה שהוא קבל בקשר לכך לידיה של החברה – שהיא הזכאית לתמורה זו.
72. יצוין כי אפרתי טען כי גרסתו של כסיף לפיה ההכנסות שהוא קיבל מלקוחות החברה הופקדו על-ידי בנאמנות, היא גרסה כבושה שאין לקבלה. לטענת אפרתי, כסיף לא
--- סוף עמוד 19 ---
עדכן מעולם את החברה כי הוא גובה כספים בנאמנות עבורה; הוא לא הודיע לאפרתי על ישיבת דירקטוריון החברה שבה הוחלט - לטענת כסיף - על גבייה זו, ולא צירף את פרוטוקול הישיבה. כסיף הודה בחקירה נגדית כי הכסף שהוא מחזיק בנאמנות מוחזק בחשבון הבנק של החברה הפרטית שלו, וזאת לטענתו בכרטסת נפרדת. כסיף לא הציג את הכרטסת שנטען שהוא מנהל ביחס לכספים אותם הוא מחזיק בנאמנות עבור החברה, והוא לא ידע להסביר איך ההחזקה בנאמנות באה לידי ביטוי בדוחות הכספיים שלו.
אני סבורה כי לצורך הכרעה בסכסוך דנן, אין צורך להכריע בטענות הצדדים בנוגע לאופן המדויק בו נהג כסיף בכספים שקיבל מלקוחות החברה. זאת מכיוון שגם בהנחה שכספים אלה לא הופקדו בנאמנות על-ידי כסיף, אין בכך כדי לשנות מהמסקנה לפיה לא הוכחה הסכמה בהתנהגות או הסכמה מכללא של כסיף ואפרתי לזנוח את החברה ולהתחרות בה.
73. כאמור לעיל, מטענותיו של כסיף עולה כי הוא אינו כופר למעשה בכך שהחברה זכאית לכל התקבולים שהוא קבל בגין השירותים שהוא סיפק ללקוחות החברה, והוא מסכים להעביר את כל התקבולים הללו לידי החברה. זאת – בין אם קיים חשבון נאמנות אליו הוא אכן הפקיד את כל התקבולים הללו ובין אם לאו. מכאן כי גם אם כסיף אכן סיפק שירותים ללקוחות החברה, ואף אם ייקבע כי גם כסיף הפר בכך את חובותיו כלפי החברה, יהיה על כסיף – כמו על אפרתי – להשיב לחברה את התמורה שהוא קבל מלקוחות אלה.