78. לא זו אף זו - במהלך חקירתו הנגדית של אפרתי הסתבר כי הוא החל לתת שירותים ללקוחות החברה עוד בטרם נחתם זיכרון-הדברים, ואף לפני המועד שבו הוא חדל להעניק שירותים לחברה. לבית-המשפט הוצג מכתב ששלח אפרתי לחברת צום
--- סוף עמוד 21 ---
מעליות הנושא את הלוגו "אייל אפרתי – יעוץ מעליות" (מוצג ת/2), שממנו עולה כי כבר ביום 10.3.2010 ניתנו על-ידיו שירותי בקרה לחברה זו.
אפרתי טען בחקירה נגדית כי לא מדובר בלקוח של החברה. ואולם באותה נשימה טען אפרתי כי "זה לקוח שלי 20 שנה..." (עמ' 49), כאשר על-פי תצהירו של אפרתי הוא החל לעבוד בחברה לפני כ-18 שנים ומאז 1998. יתרה מכך, המכתב הנ"ל מוען בין היתר למנהל התפעול של חברת נתון, שאפרתי ציין בחקירתו כי היא היתה לקוחה של החברה (עמ' 66 לפרוטוקול).
אפרתי טען עוד כי דובר בפניה דחופה שנעשתה לאחר שאפרתי הודיע לכסיף שיש לסיים את השותפות ביניהם. אולם, גם אם אלה היו פני הדברים, אין די בהם, משום שבאותה העת המשיך אפרתי לעבוד בחברה ואף לשמש בה כבעל-מניות ודירקטור בה, ומשכך לא היה רשאי להתקשר באופן פרטי עם לקוחות החברה.
79. זאת ועוד. אין מחלוקת כי בין הצדדים התנהל משא ומתן לרכישת חלקו של כסיף בחברה על-ידי אפרתי בתמורה לסכום של 1.68 ₪ (אף שמו"מ זה לא התגבש לכדי הסכם מחייב בהתאם לפסק-הבוררות). קבלת טענתו של אפרתי במסגרת ההליך הנוכחי משמעה כי חלף קיומה של עסקה בין הצדדים לסיום יחסי השותפות ביניהם כנגד התחשבנות כספית כזו או אחרת הכרוכה בכך - הצדדים הסכימו להפרדה ביניהם ולהפסקת פעילות החברה ללא כל העברה כספית ביניהם. עמדה זו מנוגדת לקיומו של המשא-ומתן בין הצדדים שקדם לזיכרון-הדברים, ממנו עלה כי הצדדים ביקשו להיפרד על ידי רכישה של חלקו של האחד מהם בחברה על ידי האחר בתמורה שנדונה ביניהם במסגרת המשא-ומתן.
80. העובדה כי הצדדים לא הסכימו בסופו של דבר על רכישת החברה על-ידי אפרתי (כך עולה מפסק הבוררות), אינה מצדיקה את המסקנה לה טוען למעשה אפרתי, לפיה כתוצאה מכך הסכימו הצדדים באופן הפוך לגמרי כי הם יזנחו את החברה, וכל אחד מהם יוכל לפעול באופן חופשי ועצמאי ללא כל התחשבנות ביניהם וללא רכישה של אחד מהם את חלקו של האחר. אין גם היגיון כי כסיף – שעמד כאמור על טענתו לפיה במסגרת זיכרון-הדברים הצדדים הסכימו כי אפרתי ירכוש את חלקו תמורת סכום לא מבוטל של 1.68 מיליון ₪, יסכים בסמוך לאחר פסק הבוררות לזנוח את החברה ואת חלקו בה ללא כל תמורה או התחשבנות בין הצדדים. גם בכך יש כדי לחזק את עמדתו של כסיף לפיה לא הושגה בין הצדדים הסכמה על זניחת החברה.