כפי שהובהר לעיל, מסקנה זו עולה גם מהסכם היזמות, אשר במסגרתו קבעו הצדדים גם את הדרך להפסיק את מערכת היחסים ביניהם ואת ההתחייבות שלא להתחרות בחברה ולא לעסוק בעסק דומה לזה של החברה. מגבלות אלה חלות על הצדדים במשך "תקופת ההגבלה" כפי שהיא הוגדרה בהסכם, תקופה המתחילה להימנות משעה שהחברה מתפרקת או ממכירת זכויות ולתקופה של 24 חודשים.
96. סיכום ביניים - לאור כל האמור לעיל, יש לקבוע כי אפרתי לא הרים את הנטל להוכיח את טענתו כי הוא היה רשאי להתקשר עם לקוחות החברה ולהעניק שירותים ללקוחות חדשים בתחום הפעילות של החברה מכוח הסכמה בהתנהגות של הצדדים. משכך, הוכח שאפרתי הפר את חובותיו כאשר הוא פעל מול לקוחות החברה והעניק להם שירותים מהסוג שהחברה סיפקה להם.
סעדים
97. שני סעדים מבוקשים בהליך דנן – סעד של מתן חשבונות בקשר לפעילותו של אפרתי (כמפורט בס' 34-30 לכתב התביעה); וצו מניעה האוסר על אפרתי לעשות כל פעולה במסגרת פעילות החברה או הייעוץ השוטף שמעניק אפרתי בתחום עיסוקה של החברה (לרבות ללקוחות החברה שאפרתי נטל שלא כדין). יובהר כי החברה עתרה לסעד של מתן חשבונות כסעד עיקרי (ולא כסעד משני בשלב הראשון של תביעה דו-שלבית), תוך שצוין כי החברה שומרת לעצמה את הזכות להגיש נגד אפרתי תביעה נפרדת לפיצוי לאור המידע שיתקבל מהחשבונות שיגיעו לידיה.
98. אשר לסעד של מתן חשבונות; כידוע, "כדי שהתובע למתן חשבונות יזכה בצו בשלב הראשון עליו להוכיח קיומם של שני תנאים: ראשית, עליו להראות קיומה של
--- סוף עמוד 26 ---
מערכת יחסים מיוחדת בינו לבין הנתבע המצדיקה מתן חשבונות. שנית, עליו להוכיח – ואפילו לכאורה – כי קיימת לו הזכות לתבוע את הכספים שלגביהם הוא מבקש לקבל חשבונות. אם התקיימו תנאים אלה, ובהיעדר סיבה אחרת המצדיקה הימנעות ממתן החשבונות – כגון חיסיון או היעדר הצורך בחשבונות לצורך הבירור הכספי – יתן בית המשפט צו למתן חשבונות" (גורן, בעמ' 319).
99. לטענת החברה, התנאי הראשון מתקיים לנוכח מעמדו של אפרתי כבעל-מניות וכדירקטור בחברה, מעמד שמכוחו הוא חב כלפיה חובות שונות ובכלל זה חובת אמון ותום-לב. החברה טענה עוד כי אפרתי ביצע כלפי החברה עוולה של גרם הפרת חוזה וכן כי הוא התעשר שלא כדין על-חשבונה. אשר לתנאי השני; החברה טענה כי בהחלטות בבקשת האישור ובבקשה לעיון חוזר נקבע כי קיימת לחברה עילת תביעה לכאורה נגד אפרתי, באופן שיוצר השתק פלוגתא. לטענתה, הוכח כי אפרתי התחרה בחברה והמשיך לעבוד עם מרבית לקוחותיה, וכן כי הוא גזל את לקוחות החברה.