ערים אנו לכך שבמסגרת שיחת הפיטורים אישר מר רוזנפלד כי התובע שימש כ"שוטר הרע" (עמוד 22 לתמליל שורות 18-25) ובהקשר זה ציין העיד מר רוזנפלד כי "הייתה תקופה שחשבתי שההתנהלות האגרסיבית שלו משרתת את האינטרס של המחסן, ואחרי זה חשבתי שזה חותר אחרי המעמד שלי... שם בעצם נפלה ההחלטה שלי בעצם, אין מה לעשות." (עמוד 20 לפרוטוקול שורות 2-3)
יתכן שחלק מתקופת עבודתו של התובע, התנהלותו הכוחנית התיישבה עם צרכיו של מנכ"ל הנתבעת, מר רוזנפלד. עם זאת ניתן לראות כי יחסו של התובע ליתר העובדים חרג מהמקובל ואין בכך כדי לסתור טענות הנתבעת לפיה יחסיו של התובע עם עמיתיו לעבודה היו בעייתיים, ואף הגיעו למצבי קיצון נגועים באלימות, כפי שתיארה בעדותה גב' בלאס.
16. הנתבעת טענה באופן עיקבי כי לשיחת הפיטורים קדמו שיחות נוספות שעניינן תפקוד התובע (סעיפים 100-101 לתצהיר רוזנפלד ועדותו בעמוד 14 שורות 28-29). נציין כי העובדה שהתובע הקליט את השיחה מיום 8.1.12 מלמדת כי התובע סבר שצפויה להיערך עימו שיחה חשובה ומשמעותית וכי אין מדובר בשיחה שגרתית. התובע העיד כי מעולם לא הקליט את מעסיקו וכי אותו יום "היתה לו הרגשה" שעליו להקליט את השיחה (עמוד 5 לפרוטוקול שורות 20-24). עניין זה מחזק טענת הנתבעת לפיה התובע היה מודע לטענות שעמדו נגדו וכי עוד לפני שיחת הפיטורים התקיימו עימו שיחות בנושא.
17. באשר לטענת הנתבעת לפיה התובע קיבל טובות הנאה מספקים וכי עקב כך פוטר מעבודתו, מצאנו כי זו לא הוכחה ומכל מקום לא נטענה בפני התובע עובר לפיטוריו.
הנתבעת טענה כי בחודש יולי 2011 מסר אחד מספקי הנתבעת מחשב נייד למנהלה, מר רוזנפלד, וביקש להעבירו לתובע לאות הוקרה. מר רוזנפלד טען כי התובע לא הודיע לו על כך ובנסיבות אלו, לא היה מקום להעביר המחשב לתובע. התובע טען כי הודיע למנהלו כי הוא צפוי לקבל מחשב נייד מאחד הספקים (סעיפים 43-44 לתצהיר התובע), ובכל מקרה, הנושא כלל לא עלה בשיחת השימוע ואין כל קשר בין אותו אירוע לפיטוריו.
--- סוף עמוד 8 ---
18. מר רוזנפלד הצהיר באופן כללי כי במסגרת פגישה שקיים עם אחד הספקים ביקש האחרון להעביר לידי התובע מחשב נייד (סעיפים 58-61 לתצהיר רוזנפלד). במסגרת עדותו הבהיר כי המחשב לא נמסר לידי התובע, מאחר שלא היה זכאי לכך ולא קיבל את אישורו. מר רוזנפלד העיד כי בעבר קיבל התובע מכשיר טלויזיה מאחד הספקים, באישורו, אלא שלטענתו, במקרה של קבלת המחשב הנייד, הדבר היה שלא בידיעתו. גם כשהתעמת עם התובע בנושא, טען התובע כי קיבל את אישורו (עמוד 19 לפרוטוקול שורות 13-30). מר רוזנפלד לא הבהיר מדוע גרסתו זו לא נזכרה בתצהירו.
כמו כן, גם בעדותו נמנע מר רוזנפלד מלהציג בפנינו ולו שם אחד של ספק שהעניק לתובע טובת הנאה כלשהיא (עמוד 17 לפרוטוקול שורות 29-32, עמוד 18 שורות 1-9).