--- סוף עמוד 16 ---
לטענת התובעת שולם לה בחסר, השלמת הפרשות לקופת הפנסיה והפיצויים של התובעת, פדיון דמי הבראה ופדיון דמי חופשה.
השלמת הבונוס החודשי
76. התובעת טענה כי למרות שאסף עינת מסר לה את גובה הבונוס החודשי המגיע לה באותו חודש, היא סמכה על חישוביו ולא בדקה זאת בעצמה. אך, היא ציינה כי קיבלה בונוסים חודשיים בסך כולל של 214,650 ₪, והתברר לה בדיעבד כי על הנתבעת לשלם לה בונוסים חודשיים בסך של 239,325.36 ₪. התובעת ערכה חישוב בטבלה מפורטת בכתב התביעה, בהתאם לנתונים המופיעים בה דרשה תשלום סך של 24,675 ₪ בגין הפרש בונוסים חודשיים שלא שולמו לה[57].
77. בסיכומיה, טענה התובעת כי הנתונים המוצגים על ידה הם נתונים תקינים וזאת משום שרן דור חי אישר את נכונות הנתונים במעמד ישיבת ההוכחות ועל אף שניסה לתקן את עדותו, בפועל אישר את הנתונים שבידי התובעת[58].
78. עוד טענה התובעת בסיכומיה כי הנתבעת הכחישה בהגנתה את נתוני המכירות שצוינו בטבלה שפירטה התובעת בתביעתה, אך במקביל הודתה כי הנתונים נמצאים בידיה אך בחרה שלא להציג אותם. זאת ועוד, התובעת הפנתה אל ההלכה שנפסקה בע"א 548/78 שרון נ' לוי, פד"י לה (1) 736, לפיה הימנעות בעל דין מלהציג ראיה הנמצאת בהישג ידו מקימה חזקה לפיה אותה ראייה תפעל לרעתו.
79. הנתבעת טענה כי לפי נתוני המכירות שבידיה, כל רכיבי הבונוס החודשי שולמו לתובעת, וזאת כפי שהתובעת בעצמה ציינה, הבונוס חושב מידי חודש בחודשו בישיבה משותפת בינה ובין מר עינת, לפי נתוני המכירות שהוצגו לתובעת וחושבו במשותף. עוד טענה הנתבעת כי הנתונים שהציגה התובעת אינם ברורים כלל ועיקר[59].
80. בתצהירו של אסף עינת, כאמור, הוצגה טבלת סיכום חודשים על פיה נערך חישוב הבונוס החודשי של התובעת. עוד צינה הנתבעת כי התובעת מעולם לא פנתה אליה בטענה על חסרים בתשלום הבונוס החודשי שכן החישוב נערך לפי נתונים שהתובעת עצמה בדקה. גם במסגרת תגובתה לזימון לשימוע, התובעת לא העלתה טענה ביחס לאמור. מר עינת טען כי מדובר בטענה שנולדה רק לאחר הגשת התביעה[60].
81. הנתבעת טענה כי סכומי המכירות החודשיים שצוינו בטבלה בכתב בתביעה אינם תואמים את נתוני המכירות לפיהם חושבו הבונוסים החודשיים בתלושי השכר. הנתבעת הפנתה לדיון ההוכחות אשר במסגרתו נאמר כי גם כאשר היה פער מסוים (לשיטתה של התובעת), נציג הנתבעת היה דואג לתקן ולשלם לתובעת את הבונוס החודשי בהתאם להסכמות בין הצדדים. זאת ועוד, התובעת ציינה שהיא