פסקי דין

תיק אזרחי (תל אביב) 66846-06-20 שמעון אשר נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ - חלק 14

02 פברואר 2025
הדפסה

להלן פרטים נוספים ביחס לקידוח:

  1. שם הקידוח: "ים 3".
  2. מועד מציאת סימני הנפט: 7 בספטמבר 2013.
  3. עומק התחלתי (גג המטרה): כ-5,175 מטרים מפני הים.
  4. עובי השכבה נטו: עובי השכבה הנושאת סימני נפט (נטו) הינו כ-68 מטרים.
  5. סוג הבדיקות (סוג הלוגים) שנערכו לביסוס המידע אודות קיומם של סימני נפט משמעותיים: המפעיל ביצע בקידוח בדיקות תוך כדי קדיחה (MWD, Chromatograph Mud Logging, Logging While Drilling) ועם הגעה לעומק של כ-5,700 מטר בוצעו לוגים חשמליים -Open Hole Wireline Logging). הבדיקות האמורות כוללות, בין היתר, את תכונות סלע המאגר.
  6. סוג הפטרוליום: נפט באיכות גבוהה.
  7. הממצאים שהביאו את התאגיד להניח את דעתו ולקבל את מהימנות הסימנים: המפעיל הודיע לשותפים ברישיון כי ביצע בקידוח בדיקות שונות כמפורט לעיל, אשר תוצאותיהן מעידות על אפשרות להימצאותו של נפט בשכבה האמורה. תוצאות אלה וניתוחן נמסרו לשותפים ברישיון על ידי המפעיל, והם שהניחו את דעת השותפים ברישיון בדבר קיומם של סימני נפט משמעותיים בקידוח.  כמו כן, הנתונים שנתקבלו מהמפעיל נבדקו על ידי מפענחי לוגים וגיאולוג בעל ניסיון רב בתחום חיפושי הנפט והגז ששכרו השותפים ברישיון לצורך ליווי וייעוץ בפרויקט.
  8. הקידוח הגיע לעומקו הסופי.

אזהרה: יובהר כי טרם בוצעו מבחני הפקה בקידוח.  סימני הנפט אינם מעידים על קיומה של תגלית (Discovery), כמשמעותה בכללי ה-PRMS או על תגלית, כמשמעותה לפי חוק הנפט, התשי"ב-1952.

לפני התחלת ביצוע מבחני ההפקה בפועל, יימסר דיווח בהתאם לסעיף 11 לתוספת האחת עשרה לתקנות ניירות ערך (דוחות תקופתיים ומיידיים), תש"ל-1970.

אזהרה בדבר מידע צופה פני עתיד - ההערכות הנ"ל בנוגע לגילוי סימני נפט משמעותיים ולהיבטים אחרים הנוגעים לקידוח, מבוססים על מידע, הערכות והשערות, שנתקבלו מהמפעיל, לרבות על בסיס הבדיקות שבוצעו כאמור לעיל והינם בגדר מידע צופה פני עתיד.  ההערכות וההשערות הנ"ל מבוססות, בין היתר, על מידע הנדסי, כלכלי, גיאולוגי, גיאופיסי ואחר, שהתקבל מהמפעיל ואשר לגביהם לא קיימת כל וודאות.  החברה לא ביצעה הערכה או בדיקה עצמאית של ההערכות וההשערות, אין היא מביעה עמדה לגבי דיוקן והן עשויות להתעדכן ככל שיצטבר מידע נוסף ו/או כתוצאה ממכלול של גורמים הקשורים בפרויקט.

..." (להלן: הדיווח מיום 8.9.2013) [ההדגשות במקור, מ.ר]

  1. ביום 16.9.2013 פרסמה החברה דיווח נוסף שכותרתו "פירוט בדבר התוכנית לביצוע מבחני הפקה בקידוח "ים 3" בשטח רישיון 387/ שמן". במסגרת דיווח זה מסרה החברה פירוט בדבר התוכנית לביצוע מבחני הפקה בסמוך לאחר הדיווח וציינה שהתקציב המשוער לביצוע מבחני ההפקה הוא כ-24.4 מיליון דולר ארה"ב.  עוד דווח כי נכון לאותו מועד לא היו לחברה אמצעים כספיים מספיקים למימון מלוא חלקה בתקציב המשוער, וכי היא תידרש למקורות נוספים שלהערכתה תוכל לגייס באמצעות הקצאה פרטית או מכירת עד 5% מהזכויות ברישיון.

ביום 22.9.2013 פרסמה שמן דיווח אודות "הצעות פרטיות להקצאת 'מניות חסומות'".  שמן דיווחה כי היא התקשרה ביום 21.9.2013 בהסכמים עם גופים מוסדיים והקצתה להם 'מניות חסומות' במסגרת הצעה פרטית.  החברה דיווחה כי הסכומים שיתקבלו בידיה צפויים להשלים את מימון חלקה בתקציב המשוער לביצוע מבחני הפקה.  ביום 23.9.2013 דיווחה שמן על הצעות פרטיות נוספות במסגרתן יוקצו מניות חסומות למשקיעים נוספים.  החברה דיווחה שדירקטוריון החברה אישר את ההתקשרות בהסכמים האמורים לעיל (להלן: הדיווח מיום 22.9.2013 ו-הדיווח מיום 23.9.2013, בהתאמה, נספח 3 לתצהיר התובע).

עמוד הקודם1...1314
15...34עמוד הבא