יעל וילנר
שופטת
השופטת רות רונן:
אני מסכימה.
רות רונן
שופטת
השופט עופר גרוסקופף:
אני מסכים.
הסיפא של סעיף 9 לחוק ההתיישנות (״למעט הודאה שהיה עימה טיעון התיישנות״) מלמדת כי הטעם בעטיו הודאה מחדשת את תקופת ההתיישנות היא שיש בה כדי ללמד על נכונות החייב לשאת בחבות למרות חלוף השנים, דהיינו הסכמתו המשתמעת למחול על טענת ההתיישנות. טעם זה מתקיים בהודאה הניתנת בכתב או בהודאה הניתנת בעל פה לפני בית משפט, מחמת ההנחה כי החייב היה מקפיד לסייג בטענת התיישנות הודאה הניתנת בדרכים אלו, אילו היה מבקש לעמוד עליה. לא כן בהודאה בעל פה הניתנת מחוץ לבית המשפט, ומוקלטת על ידי הנושה, למצער כאשר החייב כלל אינו מודע לכך שהוא מוקלט. הודאה הניתנת בנסיבות אלה אין בה כדי ללמד כי החייב, העשוי לדבר על פי תומו, מוכן למחול על טענת ההתיישנות. על כן אין הודאה מוקלטת ללא ידיעת החייב מספיקה על מנת לחדש את מירוץ ההתיישנות, כפי שפסק בית המשפט קמא, וכפי שנימקה היטב חברתי, השופטת יעל וילנר.
עופר גרוסקופף
שופט
הוחלט לדחות את הערעור כאמור בפסק דינה של השופטת י' וילנר.
ניתן היום, י"ז באדר התשפ"ה (17.3.2025).
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
רות רונן
שופטת