תמיכה נוספת לכך שפיין גייס באותה עת כספים גם עבור פרויקטים של דברט עולה מתכתובת הווטסאפ בין פיין לדברט. ההתכתבות העוסקת בקושי הזמני בתזרים המזומנים הוזכרה לעיל. במסגרת אותה תכתובת התייחס דברט גם למשקיעים נוספים תוך נקיבה בשמם. אלה השקיעו בפרויקטים אחרים של דברט (הם לא נכללים ברשימת המלווים של שופ בדו"ח הנאמן בתיק הפירוק). מהתכתובת עולה בבירור שפיין גייס כספים גם עבורם. מאחר שפיין עסק בגיוס כספים למיזמים שונים שקידם דברט במקביל, הרי שאין פגם בכך שהוא לא ראה בתמיהה את בקשת דברט להוסיף ולגייס כספים עבור הפרויקטים.
- המסקנה מכל אלה היא שנראה במאזן ההסתברויות כי אף אם פיין היה פונה לדברט בבקשה לקבל את מלוא המסמכים והמידע הנוגעים לפרויקטים, ולא מסתפק רק במידע שדברט העביר לו מיוזמתו או לבקשתו, לא היה המידע שמועבר לו מספיק כדי להביא אותו למסקנה לפיה הפרויקטים חשופים לסיכון או לקשיים. למעשה, די בקביעה זו כדי לשמוט את הקרקע מתחת לתביעה. יש בה כדי לשלול את הקשר הסיבתי העובדתי בין המחדלים המיוחסים לפיין לבין התוצאה. שהרי גם אם פיין היה פועל לעריכת בירור מקיף יותר - ואולי אף מקיף ביותר - באופן שעונה לסטנדרט המחמיר ביותר של זהירות, הוא היה מגיע למסקנה לפיה לא קיימים סיכונים במיזם הכלכלי בכללותו.
- די בכל אלה כדי להביא לדחיית תביעתם של קורי וגיוט ולדחיית טענות אנקונה ככל שהן מבוססות על המצג הכוזב הנוגע לסיכויים והסיכונים הטמונים בהשקעה בפרויקטים.
אשר לטענת אנקונה לפיה הוצגו לפניו מצגים כוזבים בעניין העמדת בטוחות להלוואות ואלה הביאו להשקעתו בפרויקטים, זו תידון במסגרת הדיון הפרטני בתביעתו. אקדים אחרית לראשית ואבהיר כי הטענה בעניין הבטוחות הועלתה בשלב מאוחר באופן שמקשה לקבלה; היא אינה עולה בקנה אחד עם ההתכתבויות בין הצדדים; ונראה כי פיין לא יכול היה לברר סוגיה זו ומכל מקום - לא הוטלה עליו החובה לעשות כן. עניינים אלה ידונו במקומם.
- תביעת קורי
- בפתח הדברים הובהר שבין בני הזוג קורי לבני הזוג פיין שררו יחסי חברות קרובים (סעיף 6 לתצהיר קורי). קורי התייעצה עם פיין בנוגע לאפשרות להשקעת סכום כסף שהגיע לידה (תכתובות הווטסאפ מעידות כי הדיון בין השניים החל בתחילת חודש מאי 2018, עמ' 20 לנספחי קורי). מהתכתובת עולה שקורי ביקשה להשקיע בקרן הגשמה, ופיין הצביע על ההבדל מבחינת מיסוי בין קרן הגשמה להשקעה בתמ"א 38 (הודעה מיום 22.5.2018, עמ' 21 לנספחי קורי).
במאמר מוסגר יוער שב"כ פיין טען, לכאורה בצדק, כי אם קורי היתה משקיעה את כספה בקרן הגשמה כפי שתכננה לעשות, הרי שסכום ההשקעה היה יורד לטמיון עם התמוטטות הקרן. אם ניתן היה להוכיח שכך התכוונה קורי לעשות הרי שגם מטעם זה לא היה קיים קשר סיבתי בין המיוחס לפיין לבין הנזק.