העדה גב' א.מילשטיין: ב-2021 כמו בכל 27.5 השנים שעבדתי, הייתי סביב השעון בזמינות מלאה ובמתן מענה מקצועי מלא.
עו"ד בר: לא, זמינות הבנתי, כמה שעות בפועל ב-2021 עבדת? מספר בבקשה.
העדה גב' א.מילשטיין: אין לי לתת לך מספר.
עו"ד בר: הערכה.
העדה גב' א.מילשטיין: אין לי לתת לך מספר ואין לי לתת לך הערכה כי הייתי זמינה 24\7 כל התקופה של העבודה, שזה בעצם כל חיי.
עו"ד בר: 2020?
העדה גב' א.מילשטיין: זה אותה תשובה, זה לא, אני אומרת, אני אומרת שזה על פני כל השנים, אותו דבר.
עו"ד בר: אז את מבקשת כסף על זמינות? לא על עבודה?
(עמ' 12 לפ')
- התובעת לא ניהלה דוח שעות ויצאה לחופשות כאשר חפצה:
עו"ד בר: אוקיי, לא ניהלת מעולם דיווח שעות, נכון?
העדה, גב' א.מילשטיין : נכון, זה לא עבודה שמאפיינת דיווח שעות.
עו"ד בר: יצאת לחופשה מתי שאת רוצה, נכון?
העדה, גב' א.מילשטיין : זה לא קרה הרבה אבל גם בחופשות הייתי זמינה ועבדתי.
(עמ' 15 לפ')
- איש לא פיקח על עבודת התובעת:
עו"ד בר: מי פיקח עליך בעבודה?
העדה, גב' א.מילשטיין : הכל,
עו"ד בר: או שאף אחד?
העדה, גב' א.מילשטיין : קודם כל אמא הייתה מדווחת על הכל, הכל היה על פי הוראות שלה,
עו"ד בר: מי פיקח?
העדה, גב' א.מילשטיין : ועל פי ההסכמות שלה ועבדתי במידת הצורך אם היה, אם היה צריך יועצים.
עו"ד בר: אוקיי, אז לא פיקחו עלייך, אני אומר לך,
העדה, גב' א.מילשטיין : שוב, אימא בן אדם שכשירה, גם בתביעה למינוי אפוטרופוס אז התחילו לערער לא אל, אל תגיד לי ככה, אמא פיקחה עליי, אמא הייתה מעבידה שלי שהיא פיקחה עליי.
עו"ד בר: איך היא פיקחה עלייך?
העדה, גב' א.מילשטיין : איך היא פיקחה עליי? היא הייתה, היא הייתה שותפה לכל החלטה, היא הייתה, נעניתי לכל בקשה, היא הייתה שותפה להרבה מאוד פגישות, היא בן אדם שהיא בעצמה מכרה נכס במיליונים, עשתה אלפי פעולות במשך עשרות שנים, פעולות פיננסיות, פתחה חשבון, השביחה נכסים, מכרה, חתמה על חוזים, אישה משכמה ומעלה בשכלה ובכשירות שלה ובערנות שלה, אף אחד מעולם לא ערער בסביבה הקרובה והרחוקה על שיקול דעת לא נכון, על איזשהו,