נבחן להלן את יסודות עוולת עילת עושר ולא במשפט
112. התעשרות – הנתבעת שכנעה את הנתבע לעבור לעבוד אצלה ובדרך זו קיבלה מידע אודות לקוחות התובעת ובזכות מידע זה התקשרה עם לקוחות אלו אשר הניבו לה רווחים. במקרה דנא הנתבע קיבל מניות מהנתבעת והנתבעת הרוויחה כספים שלא כדין עקב גזילת לקוחות התובעת ע"י הנתבעים.
113. על חשבון הזולת – ההתעשרות באה ישירות או בעקיפין על חשבונה של התובעת ושלא כדין. עבודתו של הנתבע אצל הנתבעת פגעו הנתבעים בהכנסת התובעת תוך שהנתבע פועל בניגוד להתחייבויותיו בהסכם עם התובעת.
114. שלא על פי זכות שבדין – ההתעשרות אינה מוצדקת משפטית. הנתבע הפר את התחייבותו על פי ההסכם שחתם עם התובעת.
115. הנתבעת גרמה לתובע להפר את ההסכם העסקה בינו לבין התובעת. כמו כן, הנתבעת התעשרה שלא כדין על חשבון התובעת תוך גזילת לקוחותיה.
סיכום ופיצוי
116. הנתבע נחשף לכל סודותיה הרגישים של החברה ולפעילותה המסחרית, לרבות נתונים כספיים, עלויות ותמחור של שירותים, שולי רווח, שיטות שימוש, לקוחות פוטנציאלים, צורכיהם והרגלי השימוש שלהם.
117. לאחר עבודה של כשנתיים בתובעת, הודיע הנתבע על סיום עבודתו בתובעת.
118. הנתבע הודיע לאלירן אוזן, כי לאחר סיום העסקתו הוא מתעתד לעבוד בחברה אחרת אשר עוסקת בשיווק באפליקציות, תחום פעילות שונה בצורה מהותית מתחום הפעילות של התובעת. הנתבע הציג מצג שווא.
119. רק אחרי שהנתבע עבר לעבוד בנתבעת היא החלה להתחרות בתובעת באופן ישיר בתחום הספציפי שבו טיפל הנתבע אצל התובעת. הנתבעת עוסקת מאז מעברו של הנתבע אליה בתחום פעילות זהה לתחום הפעילות של התובעת ומתחרה בה בצורה ישירה. הנתבע הפר את ההסכם עם התובעת. הנתבע פנה אל לקוחות התובעת.
120. הנתבעים עשו שימוש במידע סודי של התובעת.
121. ההתנהלות הנתבע מהווה הפרה יסודית של הסכם ההעסקה, גזל של סודות מסחריים והפרה של חובות תום הלב והאמון אשר הנתבע חב לתובעת.
122. התנהלות הנתבעת מהווה עוולת גרם הפרת חוזה, עוולה על פי חוק עשיית עושר ולא במשפט והפרת חוק עוולות מסחריות.
123. בנסיבות העניין, אנו סבורים כי אין מקום לפיצוי על פי שווי מניות הנתבע אצל הנתבעת שכן התובעת לא הוכיחה במסמכים חשבונאים את גובה נזקה. מה גם שלא הוכח שווי המניות והאם הוא משקף את נזקה של התובעת.
124. כמו כן, אין מקום ליתן צו למתן חשבונות משהתובעת לא הרימה את הנטל הנדרש להוכיח את נזקה המדוייק (תקנה 1 לתקנות עוולות מסחריות ,התש"ס-1999).
125. הוכח כי הנתבעת גרמה להפרת החוזה בין התובעת לנתבע, התעשרה על חשבונה של התובעת וכן כי הנתבע פנה למצער ל- 6 לקוחות התובעת. משהפיצוי הסטטוטורי ללא הוכחת נזק נקבע על פי חוק עוולות מסחריות על סך 100,000 ₪ בגין כל גזל סוד לפי חוק עוולות מסחריות, ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 600,000 ₪.
סוף דבר
126. על הנתבעים לשלם לתובעת ביחד ולחוד פיצוי בגובה של 600,000 בגין העוולות שגרמו לתובעת.
127. כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובעת שכר טרחת עו"ד בסך 60,000 ₪ והוצאות משפט בסך 10,000 ₪.
ערעור בזכות לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.