עם זאת, מדובר בעבירות פליליות חמורות, אשר מערערות מבנים חברתיים, ומסבות נזק רחב היקף. לעיתים רבות, רחב בהרבה מזה אשר מסב העבריין המבצע עבירת רכוש 'רגילה'. בהתאם, בית משפט זה מורה מזה זמן רב כי יש לנקוט במגמת ענישה מחמירה בעבירות כלכליות".
- לצד האמור, יש לתת את הדעת גם לכך שעל ההחמרה בענישה בעבירות כלכליות, לא כל שכן כאלה שאכיפתן במישור הפלילי בתחילת דרכה (כדוגמת העבירות הנוגעות להקמה ולהצעה לסחור בזירת סוחר ללא רישיון) צריכה להיעשות בהדרגתיות (ראו לדוגמא, בשינויים המחויבים, דברי השופט דנציגר בערעור פלילי 1656/16 דוידוביץ נ' מדינת ישראל (20.3.2017) פסקה 107 (להלן: פסק דין דוידוביץ).
- בחנתי את הפסיקה אליה הפנו הצדדים, על הדומה והשונה מענייננו, וכן פסיקה נוספת רלוונטית, ולהלן יפורטו דוגמאות אליהן מצאתי להפנות:
- ערעור פלילי 7023/12 אלון שרון נ' מדינת ישראל (21.1.2013) (תיק פלילי (מחוזי ת"א) 9883-07-10 מדינת ישראל נ' גואטה ואח' (15.9.2012)) שם הורשע המערער על יסוד הודאתו, לצד אחרים, בביצוע ריבוי עבירות של גניבה בידי מורשה וב-4 עבירות של השפעה בדרכי תרמית על תנודות שער של ניירות ערך. על פי העובדות, המערער וגואטה, נאשם נוסף בכתב האישום, ביצעו 354 עסקאות מתואמות וגנבו סך של 352,545 ₪. גואטה הואשם באישום נוסף עם נאשמים אחרים בעבירות דומות שהיקפן 91,758 ₪. בבית המשפט המחוזי נגזר עונשו של המערער ל- 18 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית. על גואטה נגזרו 21 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. בית המשפט העליון הקל בעונש המאסר בפועל אשר נגזר על המערער והעמידו על 14 חודשי חודשים תוך שהפנה, בין היתר, לכך שהיקף העבירות משמעותי, אך אינו ברף הגבוה ביותר, לכך שלא נודעה השפעה דרמטית על שערי ניירות הערך מהמעשים, ולכך שהעבירות לא בוצעו תוך ניצול כוח המשרה על ידי המערער. בנוסף, ניתן משקל לנסיבותיו האינדיבידואליות של המערער.
- תיק פלילי (מחוזי ת"א) 73321-12-20 מדינת ישראל נ' בביצקי (4.1.2023) שם הורשע הנאשם על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בריבוי עבירות של גניבה בידי מורשה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות לפי חוק העונשין, ריבוי עבירות של השפעה בדרכי תרמית על תנודות השער של ניירות ערך לפי חוק ניירות ערך, ושתי עבירות של ניהול תיקים ללא רישיון לפי חוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות, בשיווק השקעות ובניהול תיקי השקעות, התשנ"ה-1955 .
הנאשם, אשר היה בקיא בשוק ההון, פעל במשך מספר שנים וניהל באופן פרטי תיקי השקעות עבור עצמו ואחרים באמצעות חשבונות שהיו בשליטתו, לרבות על ידי מסחר באופציות. הנאשם הציג ללקוחותיו מצגי שווא, נהג להבטיח להם כי הוא מגיע לתוצאות מסחר חריגות בהצלחתן, והציג בפניהם מצג כוזב לפיו השקעתם ברובה אינה בסיכון. בנוסף, הציג עצמו בכזב כבעל תארים מתקדמים, ניסיון בשוק ההון ומומחיות בתחום האופציות. כמו כן הציג עצמו בכזב, בחלק מהמקרים, כמחזיק ברישיון לניהול תיקים מטעם רשות לניירות ערך, ואת החברה שבבעלותו כחברה גדולה ובטוחה. במעשיו, השפיע על מחזור המסחר בניירות ערך תוך קביעת שערים מלאכותיים, שלח את ידו במרמה בכספי הלקוחות בסכום של לכל הפחות 301,480 ₪, וניהל תיקי לקוחות ללא שהיה בידו רישיון. עיקר פעילותו של הנאשם בוצעה לאחר שאוים על ידי גורמים עברייניים.