על כך משיב פלג: "לא, יש הסכם שמראה שזה החלק השני שולם ה – Consultancy ל – 2018 זה ההסכם כתוב." קרי, פלג מפנה להסכם הראשון. דון משיב לפלג כי זה ההסכם הישן ואילו פלג משיב שזה ההסכם המקורי. על כך משיב דון: "לא. זה ההסכם המקורי אבל יש הסכם חדש חתמת עליו והוא מבטל את ההסכם הקודם". בין הצדדים מתנהל ויכוח, במסגרתו מטיח פלג בפני דון שההסכם השני הוא הסכם שדון רצה רק על מנת להראות לפייט וכן, שיש בידי פלג תכתובת המעידות על כך. בהמשך לכך אומר דון: "אז אתה מסכים שמגיע לך 12 תשלומים של לחלק ב – 250 אלף דולר? כן או לא? זה ההסכם ביננו?" (עמוד 3 לתמלול) – קרי, שב ומודה בכך שאין מחלוקת על עצם הזכאות למחצית השנייה של העמלה. פלג משיב כי הייתה חובה לביצוע התשלום מיד לאחר ההנפקה ואולם, דון משך את התשלום ובסופו של דבר הסכים פלג לחלוקה לתשלומים. לאחר שהצדדים מתווכחים ביניהם, בן שבת מנסה לפשר, אקרמן מציע שבן שבת יהיה בורר בין הצדדים בנושא ודון מסכים לכך. בהמשך לכך, מסכם בן שבת כי יש הסכם ג'נטלמני בדבר חלוקה ל – 12 חודשים. במענה לשאלתו של בן שבת משיב דון כי התשלומים צריכים להתחיל ביוני ובן שבת משקף שבמקום לחלק ל- 12 תשלומים, מציע דון חלוקה לשני תשלומים שיחולו בספטמבר ואוקטובר (עמוד 7 לתמלול). בן שבת מסכם: "מצוין עכשיו אז יש לנו נקודת ויכוח ראשונה" ושואל את פלג מה הוא אומר. במענה לכך, מפרט פלג את השתלשלות החתימה על ההסכם השני ובכלל כך את טענתו ולפיה הסכם זה נחתם לבקשת דון ועל מנת לסייע לו עם פייט. לאחר מכן, מפרט פלג שבנובמבר ביקש דון לתקן את ההסכם לבקשת פייט ולהסדיר את השבת העמלה במקרה בו ההנפקה לא הייתה מתרחשת (עמוד 9 לתמלול). על כך, משיב דון: "נכון", בן שבת שואל אם זה ההסכם השלישי ופלג אומר :"שלישי. זה ההסכם שמוצג פה". (עמוד 9 לתמליל) בן שבת שואל: "אז הוא אותו דבר כמו זה של אוקטובר או כמו זה של יוני?" ופלג משיב :"כמו של אוקטובר פלוס מה קורה אם ה - IPO נכשל, לא מתבצע".
בן שבת ממשיך ושואל, מה ההבדל בין ההסכמים הראשון והשני ועל כך משיב פלג כי החלק השני של העמלה אינו מופיע בהסכם השני. משכך נשאל דון על ידי בן שבת האם יש לו בעיה עם ההסכם הראשון ומשיב :"עם ההסכם הראשון בטח שיש לי בעיה" (עמוד 12 לתמלול) יחד עם זאת ובאותה נשימה, מוסיף דון ומבהיר כי אין לו בעיה עם התמורה – קרי עם הזכאות לתשלום המחצית השנייה של העמלה. בהמשך לכך, מגיעים הצדדים להסכמה ולפיה התמורה תעמוד על 250 אלף דולר, בן שבת שואל את דון האם הוא מוכן לשלם 250 ודון משיב "כן")עמוד 14 לתמלול). מיד לאחר מכן שואל בן שבת את שני הצדדים: "אז על מה יש ויכוח חוץ מה – 250?" ופלג משיב: "הוויכוח הוא בסעיף של ההמרה וזה הוויכוח שעלה" פלג מוסיף שבהסכם הראשון: "ה – 250 אלף דולר צריכים להיות משולמים שבוע לאחר, ולתת את האופציה להמיר אותם למניות ב- 16 סנט. זה הסעיף, זה החלק. זה הנושא המדובר". בן שבת שואל ואז אני משקיע אותם בחזרה כמו בפעם הראשונה ופלג עונה: "בדיוק. כמו ה- CLA כביכול עם אותם תנאים של ה- CLA" (עמוד 14 לתמלול). בן שבת שב ושואל: "אז מה שנשאר תכלס הוויכוח זה האם אתם רוצים להמיר" ופלג עונה :"המרה, זהו. זה הנושא". בן שבת מוסיף :"זהו, אין עוד ויכוח, נכון? אחר? " ופלג משיב: "זה הנושא". דון נשאל אם יש ויכוח נוסף חוץ מהמרה ומשיב: "אין ויכוח על הסכום".