פסקי דין

תא (ת"א) 63480-06-22 א.ד פלג ייעוץ והשקעות בע"מ נ' ספליטאיט בע"מ ((splitit LTD - חלק 21

10 אוגוסט 2025
הדפסה

מכאן מתמקדת השיחה באפשרות לבצע המרה.  בן שבת שואל האם ריאלית ניתן לבצע המרה ועל כך משיב פלג: "ואני אומר את זה בידיעה ואולי זה גול עצמי ...  לי ולאורי מול גיל, אני מבין את הבעיה שלו שהוא לא יכול לתת עכשיו אופציות במחיר 16 סנט, אני מבין גם את הקטע הוא עדיין ציבורי וכדומה, אני גם מבין את זה.  אני לא בא כנגדו".  ובן שבת מסכם כי הואיל והחברה ציבורית לתת מניות לפי שווי של 15 סנט זה קרוב לבלתי אפשרי (שם בעמוד 16).

עוד מוסיף דון כי הסכום שהוא מסכים לשלם – 480 אלף דולר "הוא מעל ומעבר למה שבתכלס מגיע לך" (עמוד 17 לתמלול).

ריכוז חלק זה של השיחה מלמד כי הצדדים אינם חלוקים על כך שהתובעת זכאית למחצית השנייה של העמלה ושני הצדדים מאשרים כי המחלוקות ביניהם נסבות על שניים - ראשית, על מספר התשלומים של העמלה ושנית על השאלה האם ניתן לבצע את המרת העמלה למניות.  באשר למחלוקת השנייה, שני הצדדים תמימי דעים כי קיימת בעייתיות לאפשר המרה, כאשר בהסכם השני אין עיגון לתשלום המחצית השנייה של העמלה וכפועל יוצא מכך אין עיגון להמרה.  תימוכין לקביעות אלו, ניתן למצוא גם בעדויותיהם של אקרמן, פלג ובן שבת.  כך, אקרמן העיד שתכלית הפגישות שהתקיימו בספטמבר הייתה לנסות לקבל את המחצית השנייה של העמלה, כי הלכה למעשה על נושא זה לא היו פערים ואולם, הדרישה שלהם הייתה להמיר את סכום עמלה זה למניות במחיר של ה – PRE IPO (ראו עדותו החל משורה 19 בעמוד 28 ועד לעמוד 29 שורה 7 וכן בעמודים 29-30).  בדומה העיד בן שבת כי עובר לפגישה לא הייתה מחלוקת על עצם הזכאות למחצית השנייה של העמלה, אלא רק על מספר התשלומים ועל האפשרות להמרה (ראו עדותו בעמוד 91).  נוסף על כך העיד בן שבת שלא הועלו סוגיות נוספות ויתרה מכך, בעמוד 106,שורות 12-14, הוסיף והעיד:

"ש:       אבל אם היו אומרים לך שיש סוגיות נוספות.

ת:         אז מין הסתם היינו מדברים עליהם, אבל מכוון שלא דיברו עליהם, אז אין מה."

ובחזרה לתמלול השיחה, בשלב זה של השיחה – דון ובן שבת יוצאים מהחדר והשיחה ממשיכה להתנהל בין אקרמן לבין פלג (כך בעמוד 20 לתמלול נכתב כי שומעים צעדים מתרחקים ולעניין זה ראו עדותו של אקרמן בעמוד 64 לפרוטוקול, במסגרתה אישר כי אמנם דון ובן שבת יצאו באותו שלב וכן, עדותו הדומה של פלג בעמוד 198).  אקרמן אומר לפלג שהעובדה שדון הסכים לשלם 250 מהווה הוכחה לכך שההסכם הראשון תקף (עמוד 21 לתמלול) וממשיך ש"בפעם הבאה שנפנה בכלל לא נפנה אליו..  נגיד החברה עמדה בהסכם שילמה לו 230, שילמה לו 250 בוא תמשיכו את ההסכם המקורי..  זה מה שצריך לעשות, נגמר הסיפור" ופלג מאשר זאת.  אקרמן ממשיך: "בסדר.  כמה שנקבל עכשיו ניקח, אל תתווכח על ה – 250 תביא אותם קודם.  אני רוצה להיות אתו בעמדת מלחמה כשה – 250 אצלי....קח את ה – 250 אחרי זה תתמודד עם השאר אחרי 250.  עוד פעם עצם זה שהוא משלם אותם זה אומר שהוא מסכים למקורי, אין חוכמות".  (עמוד 22 לתמלול).

עמוד הקודם1...2021
22...35עמוד הבא