לטענת דון, אשר על פניו אף היא אינה שנויה במחלוקת, הגם שהקשר הראשוני עם אננדה היה כבר בחודש ספטמבר 2017, מאותו מועד לא בוצעו צעדים אופרטיביים בנוגע לקידום ההנפקה. תימוכין לקביעה זו, ניתן למצוא בכך שאף לא אחד מהצדדים הציג ראייה כלשהי הנוגעת לקידום נושא ההנפקה ממועד זה ועד לינואר 2018, אז מודה דון שבן שבת שב ועמד איתו בקשר בנוגע להנפקה. לטענת דון במועד זה עמד איתו בן שבת בקשר, הואיל ובשלב זה כבר היו התוצאות הפיננסיות של החברה לשנת 2017.
עוד אין חולק כי בחודש מרץ 2018 ביקר אננדה בארץ, נפגש עם דון ונושא הנפקת החברה בבורסה באוסטרליה צבר תאוצה. אין חולק כי בפגישה בין דון ואננדה, נכח גם פלג.
- הוספת סעיף 3.1.3 לטיוטת ההסכם הראשונה והנסיבות עד לחתימת ההסכם הראשון על ידי הצדדים;
אין חולק כי בהמשך לפגישה עם אננדה ולעניין אשר זה גילה בחברה, נפגשו קרן, פלג ודון וביום 28/3/18, נשלחה בהמשך לפגישה זו, הודעת דואר אלקטרוני מקרן לדון (נספח 3 לתצהיר דון). במסגרת ההודעה כתב קרן לדון, שבהמשך לפגישתם משבוע זה, הוא מעביר הודעת דואר אלקטרוני מפלג ואת ההסכם המקורי (קרי את ההסכם שהוגדר על ידי כ"הסכם הבסיס" ואשר כאמור היה הסכם אשר השירותים במסגרתו היו שירותי גיוס כספים). עוד נכתב: "בבקשה תראה את שאלת פלג – האם ניתן לצרף רק את תוכן הודעת הדואר האלקטרוני להסכם, או שצריך להוסיף סעיף להסכם ולחתום עליו מחדש. " בהודעה המצורפת של פלג נכתב:
"Attached the contract we signed with Gil concerning FF for Splitit
Following the verbal agreement we had with Gil during the meeting on Tuesday that we will invest some or all of the FF commission back to the company we must add in the agreement that SplitIT will give options to buy SplitIt stocks (in all the amount of the FF commission) in the valuation of the initial investment for a period time of 12 months.
Should we add it or enough over email? What do you think?..."
[ההדגשות שלי ל.ב.]
- בתשובה לכך השיב דון בהודעת דואר אלקטרוני מיום 29/3/18 (נספח 4 לתצהיר דון)
"Right now, I have an issue with all this deal and raised it to Ananda this morning,
You guys have 4% FF and he is looking for additional 5% so total will come to 9% not something I can agree or live with.