מטעמה של להבות נשמעו: יוסי כץ (יו"ר דירקטוריון להבות; יוסי); שי לביא (מנכ"ל להבות; שי); גילה בירקנטל (מנהלת מערך שירות הלקוחות בלהבות; גילה); מרינה גימפלסון (מנהלת כספים בלהבות); אילן אלחלל (אחראי התחום הטכני והכשרת טכנאים בלהבות; אילן); ורו"ח שי סטרשנוב (המומחה מטעם להבות; רו"ח סטרשנוב).
כל העדים נחקרו, לרבות המומחה המוסכם.
שמיעת הראיות החלה ביום 6.9.2023, נקטעה באוקטובר 2023 מטעמים ברורים, והושלמה ב-2024.
הוגשו סיכומי טיעונים בכתב.
סדר הדיון
טענותיהם ההדדיות של הצדדים לגבי הפרות ההתקשרות החוזית מגלמות גם מחלוקות לגבי תוכן ההסכמות, לרבות על רקע טענות לשינויים מאוחרים בהן. להבות טוענת כי לאחר חתימת ההסכם, בהמשך הדרך ומטעמים שונים, הגיעו הצדדים להסכמות מאוחרות ומחייבות במספר נושאים: מועד תחילת השלב השני (תקופת הבלעדיות); החרגתם מההסכם של מפיצים מסוימים; והוצאת תחום האוטובוסים מההתקשרות (יחד: ההסכמות הנוספות). דנן דוחה טענות אלה.
נידרש תחילה לתוכן ההסכמות בין הצדדים. בהמשך ועל מנת לבחון את התקופה הרלוונטית לטיעונים, ייבחן מהלך סיום ההתקשרות.
הדיון שלאחר מכן יערך לפי הסעדים להם עתרו הצדדים, שכן הכרעה בריבוא הטיעונים לגבי הפרות ובכלל, תידרש רק בסוגיות המשפיעות על תוצאתו האופרטיבית של הדיון.
תוכן ההסכמות
כללי
הדין הראייתי הולך אחר הדין המהותי ועל בעל דין להוכיח טענה המקדמת את עניינו (למשל: עע"מ 7990/20 שירותי בריאות כללית נ' מועצה מקומית חצור הגלילית (1.6.2023), סע' 48; ע"א 8398/17 פטריארך הכנסייה היוונית אורתודוכסית של ירושלים נ' Berisford Investments Limited (10.6.2019), סע' 19; ע"א 1333/14 מיטרי נ' עו"ד דוברונסקי (28.7.2015), סע' 23; ע"א 9096/11 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות נ' ג'בארין (10.7.2012), סע' 15).
הנטל להוכיח שינוי מתוכנו של ההסכם החתום מוטל על הטוען לכך.
מועד המעבר לשלב השני
ההסכם נחתם ביום 28.6.2015.
לפי סעיף 2.1 להסכם, השלב הראשון, שעוסק בשירות בלבד ואינו מתייחס לבלעדיות, "יימשך 12 חודשים אלא אם יחליטו הצדדים, בהסכמה משותפת, לקצר או להאריך את התקופה הנ"ל".
לאור האמור, השלב השני נועד להתחיל לערך ביום 28.6.2016 תוך שצוינה מראש, כאמור, אפשרות שינויו בהסכמה. בפועל החל השלב השני מספר חודשים מאוחר יותר, בתחילת שנת 2017.
להבות טוענת כי השינוי במועד נבע מאי מוכנות של דנן למעבר לשלב השני ומכל מקום נעשה בהסכמה.