פסקי דין

תא (ת"א) 46886-06-22 נטרא יעוץ כלכלי בע"מ נ' סטריקס רחפנים בע"מ - חלק 5

21 אוגוסט 2025
הדפסה

במהלך הימים שלאחר הפגישה פנה שוקי למספר גופים בשוק וביקש לגייס אותם להשקעה. בכלל זה הוא פנה גם למנכ"ל קרן יוניקורן עמית אשר לו ולשוקי היכרות ארוכת שנים. במענה לפניה זו השיב עמית כי פנו אליו מכמה כיוונים לגבי החברה וכי לאחר הבחינה יוניקורן אינה מעוניינת בהשקעה. ימים בודדים לאחר מכן שוקי פנה אל גרין שוב וסיפר לו שהוא ערך בדיקות ראשוניות ושההשקעה נראית מעניינת וביקש מעמית להצטרף אליו לפגישה עם החברה ולסייע לו בהחלטה אם להשקיע בחברה. גרין נעתר לבקשה זו וביום 17.11.2020 התקיימה פגישת זום בה השתתפו מטעם יוניקורן עמית ודירקטור נוסף (רונן וייסברג) וכן שוקי ומספר אנשים מטעמו.

 

לאחר אותה פגישה שוקי החל לגבש קבוצת משקיעים ("חברים") ושכנע את גרין להצטרף אליו ואל המשקיעים הנוספים להדגמת יכולות החברה ומוצרה. ביום 30.11.2020 נערך מפגש ההדגמה ולאחריו התקיימה ישיבה של המשקיעים הפוטנציאלים.

 

בימים שלאחר מכן הסכים עמית להשקיע בחברה אך בתנאים שונים מאלו שהציע ניב. בהמשך לכך, ביום 13.12.2020 התקיימה פגישה בין שוקי, עמית וניב וסוכמו תנאים להתקדמות בהשקעה השונים מאלו שדרשה החברה ובכפוף לבדיקת נאותות.

 

הסכם ההשקעה בין קבוצת משקיעים שבראשה שוקי ויוניקורן עם החברה נחתם במרץ 2021. צוין שלקרן יוניקורן היה חשוב שלא להשקיע לבד אלא יחד עם קבוצת משקיעים וכי אלמלא פנייתו של שוקי לגרין וגיבוש קבוצת המשקיעים על ידו לא היה מתגבש הסכם ההשקעה. לאחר גיוס ההון מונה שוקי כדירקטור בחברה.

 

  1. מהשתלשלות העניינים עולה, אם כן, שיוניקורן אכן השקיעה בחברה אך השקעתה זו לא באה כתוצאה או בעקבות הפניה של התובעת או בקשר כלשהו עם התובעת. התובעת מנסה להתעשר שלא כדין ובניגוד להסכם על חשבון הנתבעת. התובעת לא עשתה דבר כדי לקדם עסקת השקעה מול יוניקורן. היא לא פנתה אליה; לא קיבלה אישור לפנות אליה ולא הייתה מעורבת בגיוס ההון מיוניקורן בשום דרך, ישירה או עקיפה. כל פועלה של התובעת הוא פניה ביום 10.11.2020 של זוהר לעמית בה נשאל עמית אם דיבר עם וינטראוב בנוגע לרחפנים. עמית השיב לו שיוניקורן אינה מעוניינת בהשקעה ומעבר לכך לא נעשה דבר. עסקת ההשקעה נעשתה אפוא בעקבות מעורבותו של שוקי שביצע את הפעולות המקצועיות הנדרשות כדי לשקף בפני יוניקורן את הפוטנציאל הגלום בחברה.

 

מהלך הדיון

  1. עדויות ראשיות הוגשו בכתב. מטעם התובעת הוגש תצהיר עדות ראשית של זוהר ומטעם הנתבעת הוגשו תצהירי עדות ראשית של ניב ושל שוקי. אציין כי אף אחד מהצדדים לא זימן לעדות את וינטראוב או את עמית. ביום 11.3.2025 התקיים דיון הוכחות בתיק שלאחריו הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה. בהחלטה מיום 24.4.2025 התבקשו הצדדים להגיש טיעונים משלימים בכתב במענה לשאלות בית המשפט ואלו הוגשו בימים 18.5.2025 ו-11.6.2025.

 

עמוד הקודם1...45
6...16עמוד הבא