פלוגתה שניה: לא הוכח שהנתבעת או שוקי פעלו במטרה לנטרל את התובעת כמתווכת
- התובעת טענה בסיכומיה כי ייתכן ששוקי הוא זה שגרם לעמית (מיוניקורן) לשלוח את ההודעה לזוהר שלפיה יוניקורן אינה מעוניינת בהשקעה או שהיה זה שוקי שפעל לנטרל את מעורבותו של זוהר כאשר הבין שבתמונה בנקאי השקעות נוסף שעשוי לפגוע בשכרו עבור קידום עסקה.
- תזה זו של התובעת אשר הועלתה בסיכומים נותרה בגדר ספקולציה גרידא. לא ניתן לקבלה, ודאי לא ככזו שהוכחה במאזן ההסתברויות במשפט אזרחי. זאת גם בהינתן הראיות שהציגה הנתבעת אשר יש בהן כדי לבסס במידה מספקת את עמדתה שמדובר היה בצירוף מקרים.
- לזוהר אין ידיעה בעניין זה כמובן, וגרסתם של שוקי וניב בכל הנוגע להשתלשלות האירועים שהובילה להשקעה של יוניקורן, כפי שתוארה לעיל, היא מפורטת מאוד ונתמכת בהתכתבויות רבות מזמן אמת שצורפו לתצהיריהם.
לא ניתן, בהתאם, לקבל כמסתברת את התזה של התובעת שלפיה עמית שלח לזוהר את ההודעה שאין לו עניין בהשקעה ביום 10.11.2020 כדי לנטרל את התובעת, בהיעדר ראיה ישירה לכך ובהינתן הראיות הקיימות.
יתירה מכך: ראיות התובעת עצמה מקשות על קבלת התזה הנטענת. ראשית, המסר של עמית לזוהר היה בשעה 10:37 והוא נשלח במענה לפניה שיזם זוהר לבירור עמדת יוניקורן בשעה 9:52 באותו יום (עמ' 113 לראיות התובעים). כלומר, המענה שיוניקורן אינה מעוניינת בהשקעה ניתן בתוך זמן קצר (פחות משעה) ולפניה שזוהר יזם ולא עמית. התנהלות זו כשלעצמה מעוררת קושי בתזה הנטענת. שנית, במכתב דרישה של נטרא מיום 3.8.2021 (עמ' 129 למוצגי התובעת) מודה התובעת שעמית דחה את אפשרות ההשקעה בחברה עוד ביום 20.10.2020 (סמוך לאחר פניית ההיכרות מיום 19.10.2020 וכ-20 ימים קודם למענה בכתב הנ"ל); פרק זמן משמעותי לפני ההיכרות בין ניב ושוקי שלפי התיעוד הכתוב הייתה ביום 9.11.2020. אציין, בהקשר זה, שבמכתב הדרישה נטרא גם כותבת שעמית סירב לקיים פגישה שבה הציע זוהר שניב יציג מצגת על אודות החברה. זוהר נמנע מלהתייחס לעובדות אלה בתצהירו, אך כאמור נכתב כך במכתב הדרישה מטעם התובעת (בסעיף 5.5), ובהיעדר התייחסות לכך בתצהיר יש לתת משקל לא מבוטל להתכתבות זו מזמן אמת הפועלת לחובת התזה של התובעת. אציין שאין מקום לתת משקל בהקשר זה לעדותו של זוהר בחקירה הנגדית שהייתה שיחה בינו ובין עמית ביום 28.10.2020 (עמ' 12, 15 לפרוטוקול) שעה שזוהר מסר כך לראשונה בחקירה הנגדית מבלי שהזכיר זאת בתצהיר ושעה שמידע זה נסתר לכאורה מתוכן מכתב הדרישה מיום 3.8.2021. יש אפוא במכתב ששלחה נטרא בזמן אמת כדי לחזק את מהימנות הגרסה של עמית ושוקי בנוגע להשתלשלות העניינים שהובילו להשקעה ובכלל זה לעניין צירוף המקרים בין עיתוי המענה האחרון של עמית לזוהר הסמוך למועד שבו החלה התנעת התהליך שהוביל לעסקה ביוזמת שוקי.