עבודתו של אבי כמתווך נדל"ן
- סוגיית עבודתו הנוספת של אבי כשכיר במקום עבודה נוסף כמתווך נדל"ן, עלתה לראשונה בחקירתו הנגדית, עת נטען על ידו כי הכל היה באישורו של צפריר (עמ' 80 לפרוטוקול מיום 12.5.24, ש' 36-27). התובעת מציינת בסיכומיה כי לא ידעה על כך וכי מבוקש צו מתן חשבונות בנוגע להכנסותיו (ס' 58 לסיכומי התובעת).
- מבלי לדון בבקשה לגופו של עניין, נאמר כי סוגיה זו עלתה כאמור לראשונה בחקירה הנגדית והודגשה רק בסיכומים. מדובר אם כן בהרחבת חזית שאינה מקימה בסיס לסעד, וצפריר אף לא נחקר בנושא. מכאן הטענות בנושא זה דינן דחייה.
- באופן דומה לא מצאנו להתייחס לטענות אשר נזכרו לראשונה בסיכומים בעניין מסמכים שלא הוגשו על ידי עורכם, חדירת אמיר למחשבי התובעת, וכן שימוש במידע אשר הגיע אל התובעת לצרכי פעולות חקירה מותרות ולגיטימיות, שעה שמדובר בטענות הנזכרות לראשונה בסיכומי התשובה שהגישה התובעת.
התביעה כנגד אמיר
- אמיר הצהיר בתצהירו כי ידוע לו שאבי פעל בצורה נמרצת להביא עסקאות של מסכות וציוד מיגון אחר, אך כי לא היה מעורב בנושאים האלו (ס' 25 לתצהיר אמיר).
- בנוסף, אמיר הצהיר כי אבי התעסק בכל ההזמנות הגדולות לכפפות באופן כמעט בלעדי, ואילו אנשים הצוות האחרים התעסקו במכירת ציוד שיקום. לדבריו, אם הייתה מגיעה הזמנה לציוד מיגון קורונה, זו הייתה מועברת לאבי (ס' 26 לתצהיר אמיר). מעדותו עלה כי:
"קראתי בכתב התביעה את כל הטענות של התובעת על העסקאות שכביכול אבי עשה עם ובאמצעות יעקב מאוס ואיריס שיווק. לא ידעתי על כל הפעילות הזאת של אבי, לא עסקתי בה, לא הייתי מעורב בה ולא פעלתי "לכסות על הפעילות של אבי" כטענת צפריר ואיי.טי. לא שיתפתי עם אבי פעולה בשום עיסקה שאיננה לטובת איי.טי, ולכן בניגוד לטענות צפריר ואיי.טי, לא קיבלתי כספים כלשהם בגין העסקאות שאבי היה מעורב בהן, לא בזמן עבודתי בתובעת ולא לאחר הקמת סקיי." (ס' 29 לתצהיר אמיר).
- דבריו אלו של אמיר לא נסתרו בעדותו והוא לא נחקר בנוגע לכך במישרין. יתרה מכך, עולה מעדותו כי הוא מכיר את יעקב רק מהמשפט (עמ' 19 לפרוטוקול מיום 11.7.24, ש' 32). אם כן, התובעת לא סתרה את טענותיו של אמיר הנוגעות לחוסר מעורבותו בעסקאות השונות שתוארו לעיל, ולא הוכחה מעורבות כלשהי מטעמו כנטען על ידי התובעת.
- עיון בטענות התובעת וכן בחומר הראיות מעלה כי אין בדל של ראייה כנגד אמיר. הטענות המופנות כלפיו לא גובו בראשית ראיה וכשנשאל צפריר בעדותו על אודות המעורבות של אמיר, הוא התפתל, הציג גרסאות שונות וכן האשמות חדשות וניכר כי הטענות כנגדו הן בגדר השערות גרידא, אשר אין נתמכות בראייה כלשהי ולו לכאורה (ר' עדות צפריר, פרוטוקול מיום 12.5.24, עמ' 31, ש' 39-18, עמ' 32, ש' 3-1). יתרה מכך, לטענת צפריר הוא לא טרח לבדוק את המיילים של אמיר שכן לדבריו: "אמיר כל כך לא עניין אותי, שאפילו לא ניסיתי לבדוק את המיילים שלו" (עמ' 32 לפרוטוקול מיום 12.5.24, ש' 6-4).
- עוד נציין כי טענות בא כוח התובעת במסגרת הסיכומים מהן עולה כי אמיר ניסה לכאורה להציג עצמו בעדותו כ"מוגבל" וכן "כמעט על הרצף האוטיסטי." – אין להן כל בסיס, ראויות לגינוי וחורגות מהראוי במסגרת הליך שיפוטי תקין לפיכך, לא היה כל מקום להעלות על הכתב.
- אם כן, טענות התובעת לפיהן אמיר שיתף פעולה עם מעשיו של אבי במעשה או במחדל – לא הוכחו. לא הוכח בפנינו כי אמיר סייע בידו של אבי במעשיו. לנוכח היעדר כל עיגון ראייתי לטענות כנגד אמיר, התביעה כנגדו נדחית.
- באופן דומה לא מצאנו לקבל את טענת התובעת כי אמיר עזב לאחר שידול של אבי תוך שהיה מודע ושותף למעשי אבי בתקופת עבודתם המשותפת. הטענה הועלה כהשערה ואינה נתמכת בראיה כלשהי. מעבר לעובדה כי כ-13 יום לאחר עזיבתם את מקום העבודה הקימו אבי ואמיר חברה משותפת, חברת סקיי, אין כל ראיה הקושרת את אמיר למיוחס לאבי וכן אין כל ראייה ממנה עולה כי אמיר קבל כספים מאבי או מגורם אחר. כמו כן, אף לא הוכחה טענת התובעת כי אמיר התעשר שלא כדין ו"על חשבונה". עוד יובהר כי אמיר הצהיר (סעיף 9 לתצהירו) כי עזב את החברה משעה שבלי אבי לא היה לו מה לעשות בחברה לאור יחסיו המורכבים עם צפריר ויחסיו הטובים עם אבי, טענות אשר לא נסתרו על ידי התובעת. בחקירתו הנגדית הבהיר כי :
"....זה קשור לזה שאחרי שאיך קוראים לזה שידעתי שאיך קוראים לזה אתה וצפריר החלטתם להוציא אותנו לחל"ת, הבנתי שאתה רוצה לזרוק אותנו מתחת לגלגלים, איך קוראים לזה באותו זמן בתחום הזה התחילה הקורונה, ואז הבנתי שאין לי גב, שאין מי שהתחום הזה יגן עליי, כשהבנתי מהמסקנה שאני מה שיגן עליי חשבתי לעצמי, ישבתי עם עצמי וחשבתי, ובאיזשהו שלב איך קוראים לזה לקראת סוף הדרך קוראים לזה, אבי התפטר, וכשאבי התפטר אני הבנתי שאין מי שיגן עליי, ואני החלטתי להתפטר גם, כשאחרי שהתפטרתי ישבתי עם אבי ודיברנו ושוחחנו ומי שפתח את חברת סקיי, אני," (עמ' 9 לפרוטוקול מיום 11.7.2024 ש' 17-6).