תיבת דואר חיצונית פרטית בבעלות העובד - העובד עושה בתיבה זו שימוש לצרכיו הפרטיים.
- אשר ליכולת המעסיק לנהל מעקב אחר תכתובות העובד, נקבע בעניין
איסקוב כי אפשרות זו תשתנה בהתאם לסוג התיבה וכפי שנפסק:
"מתוך שפעילות העובד בתיבה המקצועית והתכתובת שהוא מקיים בה נועדו מראש והוגבלו לצרכי עבודה בלבד, רשאי המעסיק לקיים בתיבה המקצועית פעולות ניטור, מעקב וגיבוי של נתוני תקשורת בכלל ונתוני תוכן לרבות של תכתובות אי-מייל במסגרתה. פעולות אלה מותרות למעסיק אך ורק ובכפוף לכך לעקרונות הלגיטימיות, המידתיות והדין. ובתנאי שימסור לעובדים מראש הודעה מפורטת על המדיניות הנוהגת במקום העבודה.... פעולותיו הלגיטימיות של המעסיק במהלך ניטור ומעקב אחר נתוני תקשורת בתיבה המקצועית עשויות להעלות ממצאים של תכתובת אישית שמקיים העובד בתיבה המקצועית, שלא לצרכי עבודה...במקרה כזה, גם אם השימוש שעושה העובד בתיבה המקצועית חורג מן ההרשאה שקיבל, וגם אם התכתובת האישית נעשתה בניגוד לאיסור על קיומה בתיבה המקצועית, אין המעסיק רשאי להיכנס לנתוני התוכן של התכתובת האישית של העובד ולהפר בכך את פרטיותו. ודוק. בעוד אשר המעסיק רשאי להיכנס לתוכן התכתובת המקצועית שמקיים העובד בתיבה המקצועית, מותנית כניסתו לתוכן התכתובת האישית של העובד, בקיומו של חשש רציני, או בביסוס סביר לפעילות פלילית או other wrongdoings מצד העובד. זאת, לאחר שמוצו אמצעי מעקב חלופיים ופוגעניים פחות, מחדירתו לתוכן התכתובת האישית. ככל שדרישות אלה מתקיימות, רק אז רשאי המעסיק לבקש הסכמתו של העובד לחדירה לתוכן התכתובת האישית שקיים בתיבה המקצועית...
חדירת המעסיק לתכתובת האישית של העובד ולתוכנה בתיבה האישית, או המעורבת, אינה מותרת אלא בהתקיים נסיבות חריגות ויוצאות דופן ביותר המצדיקות זאת כגון חשש רציני, או ביסוס סביר לפעילות פלילית או other wrongdoings של העובד, ובכפוף לתנאים המצטברים הנדרשים לעניין לרבות עקרונות לגיטימיות, מידתיות, צמידות למטרה, שקיפות והסכמה מדעת ומרצון חופשי".
- תחילה נציין כי עיון בכתב התביעה שכנגד מעלה כי התביעה מבוססת על החוק להגנת הפרטיות ולפיצוי ללא הוכחת נזק על פי חוק זה, בהתייחס ל-9 עבירות אשר בוצעו לטענת התובע שכנגד ביחס לכל אחת מהן טען לפיצוי של 100,000 ₪ ובסה"כ עתר לפיצוי בסכום של 900,000 ₪ בגין רכיב זה.
כפי שנפסק בעניין ע"ע (ארצי) 41179-01-24 ד"ר מרק פרידמן בע"מ – רויטל אלקנר [פורסם בנבו] (26.3.2025) , תביעות על יסוד חוק ההגנה לפרטיות אינן בסמכותו של בית הדין לעבודה לפיכך, לא ניתן לפסוק סעד בגין פגיעה בפרטיות לפי חוק זה. משעה שהתובעים שכנגד לא העלו טענה במסגרת התביעה שכנגד על פיה הנתבעים שכנגד בהתנהגותם הפרו את חובת תום הלב, התוצאה היא כי דין התביעה להידחות מטעם זה.
- למעלה מהדרוש ולאור הטענות הרבות באשר לחדירה לתיבת הדואר של התובע מצאנו לפרט מספר נקודות העולות מחומר הראיות. לטענת התובעת ביום 27.7.21 היא קיבלה מייל מלקוחה, בית החולים אוגוסטה ויקטוריה, לקוח גדול של התובעת לציוד מיגון, שנשלח למייל הארגוני של אבי, עת לא היה עובד בתובעת. נטען, כי במסגרת זו ביקש הלקוח את פרטי הבנק לצורך ביצוע העברה כספית של עסקה שאבי ביצע, שלכאורה לא הייתה ידועה לנתבעת. גלילת המייל גילתה לתובעת כי כבר ביום 11.3.21 אבי היה בקשר עם הלקוח תוך שהורה לו לשנות את ההזמנה כך שתהא על שם איריס שיווק. עוד נטען כי התברר כי אבי מחק מיילים מהמייל האישי שלו בתובעת אולם משנותר הוא בזיכרון השרת שוחזרו מרבית המיילים (סע' 48 לכתב התביעה המתוקן). כן הוסיפה התובעת כי לאבי היה מייל פרטי שמקושר ל- gmail ולמייל שהוא לצרכי עבודה בלבד, שם נמצאו לטענת התובעת פרטי חשבון הבנק של אבי.
- לטענת הנתבעים, אבי מעולם לא מחק מיילים, אלא "תייק אותם בתיקייה בשרת התובעת מתוך כוונה שאם התובעת תצטרך מידע כלשהו מתקופת עבודתו – תצליח לקבלו או לחבר אותו לשרת ולשלוף לה מידע ככל שיידרש... אבי לא מחק את תיבת המייל, כך שהתובעת לא הייתה צריכה לפרוץ לשום מייל ארגוני, ואף ניצלה מייל זה על מנת להתחזות לאבי חודשים מאז עזיבתו." (ס' 77 לכתב ההגנה המתוקן).
- לטענת אבי מדובר במייל פרטי שלו וכך גם של עובדים נוספים כגון אמיר שכן אבי מעולם לא קשר את המייל הgmail – אל התובעת ולא בקש לעשות זאת. מכאן שחדירת התובעת ללא רשות למייל האירגוני הפרטי של אבי היא בגדר חדירה לפרטיות ואף עבירה פלילית תוך התחזות לאבי.
- בסיכומיהם הנתבעים מציינים כי "אין מחלוקת כי כל המיילים שאבי שלח, ככל ששלח, בנושא עסקאות שונות שאינן קשורות לתובעת, נשלחו מתיבת המייל שלו בתובעת – avi@atst.co.il והיו חלק ממערכת הדואר האלקטרוני של התובעת, וכפי שהעיד אבי, כל המיילים האלו נקראו בזמן אמת ע"י צפריר, כך שלא יכולה להיות מחלוקת שצפריר ידע את כל פעולותיו של אבי." (ס' 32 לסיכומי הנתבעים).
- האם התובעת הייתה רשאית לעיין בתכתובות המייל בתיבה המקצועית של אבי (תחת המייל avi@atst.co.il) וכן בתיבת הג'ימייל?
אשר לתיבה המקצועית - בחקירתו הראשית המשלימה, אבי העיד לראשונה כי צפריר ידע ואישר את כל פעולותיו בשל כך שראה אותן "און ליין":