פסקי דין

סעש (ת"א) 28207-09-21 איי.טי. שיקום בע"מ – אברהם מצליח - חלק 9

24 אוגוסט 2025
הדפסה

עו"ד ברוטפלד: איפה אתה רואה את זה בוא נראה?

העד, מר מצליח: א' 26.

עו"ד ברוטפלד: תסתכל א' 26 זה בקשה שלו שתגישו את הצעת תיחור למכרז של משטרת ישראל שאתה טעית בו והגשת בו ובגלל זה הפסדת את העסקה.

העד, מר מצליח: א' אני לא יודע אם זה אותו תאריך,

עו"ד ברוטפלד: משטרת ישראל, אתה רואה, הוא אומר לכם תגישו הצעות ואנחנו יודעים,

העד, מר מצליח: דרור דרור,

עו"ד ברוטפלד: כתוב תיחור עבור משטרת ישראל ,שנעבור על המספרים, של המכתב שלך במייל מ2021?

העד, מר מצליח: דרור, א' אני לא יודע אם זה אותו תיחור, אבל אתה יכול ללכת לבדוק ויכול להיות שזה אותו תיחור דבר אחד.  שתיים, אני יודע אני אמרתי גם לקארין שמשון שבתיחור המאוד מסוים הזה אני טעיתי.  ודבר שלישי התכתובת וואטסאפ הזאת מתחילה מסמדר שריר שבין 5 אחה"צ ב-20 לאפריל, כן הודיעה כנראה שזה קודם לתיחור שיש שמה הצעה או התיחור הוא עבור כפפות ומסכות כירורגיות, לא ניתן להגיש אחד מהסעיפים, ואז צפריר כותב אין ולא יהיו כפפות.  זאת אומרת התשובה של צפריר הייתה בכלל לסמדר לא אלי, והוא כותב אין ולא יהיו."

(עמ' 84 לפרוטוקול מיום 12.5.24, ש' 31-14).

  1. אם כן, לא ניתן ללמוד מהודעה זו על הנחיה של צפריר שלא לפעול למכירת כפפות. יתרה מכך, ההצעה שהכין אבי מול הדסה מאוגוסט 2020 (מוצג ת/5), יש בה כדי להעיד, מניה ובניה, כי התובעת המשיכה לפעול בנושא זה וכי לא הייתה כל הנחיה גורפת מצדו של צפריר בעניין.
  2. עוד נוסיף כי הגרסאות המשתנות של אבי בנוגע לשקיפות ביחס לתיבת המייל, כאשר בתצהירו לא ציין כל ידיעה או אישור מצדו של צפריר, ורק בעדותו המאוחרת העלה לראשונה טענה כי צפריר ראה את העסקאות "און ליין" (עמ' 34 לפרוטוקול מיום 12.5.24, ש' 29-7), מחזקות את המסקנה כי לא הובאה כל ראייה ממשית המצביעה על הסכמה מודעת ומפורשת של צפריר להעברת העסקאות של לקוחות התובעת לאיריס שיווק וליעקב, או ידיעה בזמן אמת כי אכן העסקאות והודעות הדוא"ל של אבי נצפות ומבוקרות על ידי צפריר באופן המאפשר לייחס לו ידיעה בנושא. נהפוך הוא, הגרסה המתפתחת של אבי בנושא לצד היעדר תיעוד מזמן אמת מלמד כי לא ניתנה הסכמה לכך.
  3. עוד יש להדגיש כי לגרסתו של יעקב, פעילותה העיקרית של איריס שיווק היא ייצוא לאפריקה. יעקב מוסיף, כי איריס שיווק כמעט ולא עובדת עם השוק הישראלי אשר לדבריו "יצא לו שם של נוכלים וגנבים." עוד ציין, כי התביעה שהוגשה כנגדו היא הוכחה שלא היה צריך להיכנס לשוק הישראלי כלל (ס' 4 לתצהיר יעקב).  כשנשאל בעדותו בנוגע למנוי בתצהירו, הבהיר כי לא התעסק עם כפפות, מסכות ולמעשה לא התעסק בכלום בישראל בעבר.  עוד עולה כי כאשר כן התחיל לעסוק בכך בישראל, לדבריו ברוב המקרים זה נעשה באמצעות אבי (עמ' 31 לפרוטוקול מיום 30.5.24, ש' 35-33).  מכאן נפנה לבחינת העסקאות השונות שפורטו בהרחבה במסגרת כתבי הטענות של הצדדים.

עסקאות שהועברו ללקוחות התובעת

עמוד הקודם1...89
10...34עמוד הבא