על כן, בדומה להוצאות המשפטיות שהוציא המבוטח להגנתו, גם ההוצאות המשפטיות שהוציא הצד שכנגד ושבהן חויב המבוטח, הינן תוצאה ישירה ואינהרנטית, של עצם הניסיון להקטין את הנזק על ידי ניהול הליך משפטי, תחת היעתרות, מראש, למלוא דרישותיו של הצד שכנגד. משכך, על המבטח לשפות את המבוטח בגינן.
רוצה לומר: גישה לפיה על המבוטח לשאת לבדו ומכיסו בהוצאותיו של הצד שכנגד, ככל שאלו הוטלו עליו בסיומו של ההליך, מנוגדת לדעתי, במובהק, לרציונל הקטנת הנזק ולהוראת סעיף 66 לחוק ככזו שבאה לבטא תכלית זו.
הנה כי כן, הפירוש המגשים בצורה מיטבית את שתי התכליות העומדות בבסיס סעיף 66 לחוק חוזה הביטוח הוא כי הוצאות המשפט הסבירות שעל המבטח לשפות בגינן, כוללות גם את הוצאות המשפט בהן חויב המבוטח לטובת הצד שכנגד.
חיזוק לתוצאה עליה עמדתי לעיל ניתן למצוא על דרך בחינת המצב ההפוך – כאשר נפסקות הוצאות משפט לטובת המבוטח. כך, כאשר נפסקות הוצאות משפט לטובת המבוטח, ברי כי סכומן ינוכה מסכום ההוצאות של המבוטח שעל המבטח לשאת בו לפי סעיף 66, שאלמלא כן יזכה המבוטח לכפל שיפוי (מהמבטח ומהצד שכנגד). התוצאה שלפיה כאשר המבוטח מנהל מאבק משפטי להפחתת החבות, הרי אם עלה הדבר יפה ונפסקו הוצאות לטובתו, ייהנה מכך המבטח, ואם לא עלה הדבר יפה ונפסקו הוצאות לחובת המבוטח, יישא בהן המבוטח לבדו, הינה תוצאה קשה, המהווה כשלעצמה טעם טוב שלא לקבל את עמדת AIG.
להשלמת התמונה אציין כי הפרשנות דלעיל של סעיף 66 לחוק, אף עולה בקנה אחד עם כתיבת המלומדים בנושא.
כך, עמדתם של המלומדים יפרח וחרל"פ היא חד משמעית. לשיטתם, הוראת סעיף 66 לחוק, בעניין שיפוי בגין הוצאות משפט, מתייחסת "הן להוצאות המבוטח עצמו והן להוצאות בהן חוייב המבוטח כלפי בעל-דינו" (מאיר יפרח ורפאלה חרל"פ ששון – דיני ביטוח 185 ה"ש 27, 262 ה"ש 91 (מהדורה שניה, 2001)).
לעומת יפרח וחרל"פ, עמדתם של שאר המלומדים בנושא אינה כה חד-משמעית, אך יש בה תימוכין לגישה האמורה.
כך למשל, המלומדת צפורה כהן והמלומד אליאס ציינו כי כאשר המבטח הינו צד להליך אזי עליו לשאת אף בהוצאות המשפט שנפסקו לטובת הצד שכנגד, ולא רק בהוצאות המשפט של המבוטח. לעומת זאת, כאשר המבטח אינו צד להליך, אליאס הסתפק בכך ששאלה זו הושארה ב"צריך עיון" בפסיקה, וצפורה כהן סבורה כי על המבטח לשאת בתשלום הוצאות אלו כל עוד אין בכך כדי לחרוג מסכום הביטוח, ואילו מעבר לסכום הביטוח, לשיטתה, המבטח מכסה רק את הוצאות ההגנה של המבוטח עצמו (ראו: אליאס, 1282-1281; צפורה כהן נושאי משרה בחברה – דרכים לשחרורם מאחריות 290-289 (2023)).