באשר למשיבים 2 ו-3 טענה המבקשת כי טיעוני ההגנה נגעו להתייחסותו של אלי במהלך חקירתו אודות תחושותיו כלפי המשיבים ולגרסת האם, אלא שכפי שפורט בטיעוניה לעיל, הראיות שהוצגו ובייחוד השיחות שהוקלטו בהאזנות הסתר מבססות תשתית ראייתית לכאורה נגד המשיבים 2 ו-3.
באשר למשיב 5 טענה המבקשת כי הטענה בדבר היעדר חוקיות האזנות הסתר אינה במקומה נוכח תעודת עובד ציבור של דנה בהירי-פרל מיום 31.07.2017 ממנה עולה כי עמדה 180861 הועלתה על בסיס שני צווי האזנות סתר- צו 129/16 וצו 82/16 והמבססת את ביצוע האזנות הסתר על פי סמכות כדין.
- התשתית הראייתית שהוצגה מבוססת על עדותו של אלי ואמו ועל שיחות שנקלטו בהאזנות סתר. בעדותו הכחיש אלי כי נסחט באיומים על ידי המשיבים וטען כי לכל היותר הופנו כלפיו קללות משום כעסו המוצדק, לדעתו, של המשיב 2 על כך שלא ענה לשיחות של המשיבים אליו. כמו כן טען כי דברי אמו באשר למצבו הנפשי כתוצאה מחובות, הן "שטויות", וכי הפעיל עליה לחץ על מנת שתמסור לו כספים לכיסוי כלל חובותיו בשוק האפור וגם למשיבים.
אמו של אלי תיארה בעדותה את מצבו הנפשי. בתוך כך מסרה כי אלי סיפר לה שהוא מאוים בשל חובותיו, חשש כי יהרגו אותו ואיים להתאבד. לדבריה, נטלה הלוואה מבנק ומסרה את הכסף לאלי על מנת שיסלק את חובותיו, והבהירה כי אין היא יודעת את זהות נושיו. לקראת תום עדותה, תועדה שיחתה עם אלי, במהלכה אמרה לו שהכול בסדר ושלא ייכנס ללחץ. כמו כן מסרה כי גם היא מצויה בלחץ בשל חששה כי אלי יתעצבן.
הסתירות הנטענות בין עדותה של אמו של אלי לבין עדותו של אלי אינן מהותיות, ועיקרן במצבו הנפשי של אלי, כאשר בעדותו לא טען אלי כי התרשמותה של אמו ממצבו האמור אינה נכונה, אלא הסביר כי הציג בפני אמו מצוקה ותחושת איום על מנת להניעה להזדרז וליטול הלוואה לטובתו.
לצד עדויות אלה קיימות שיחות שנקלטו בהאזנות סתר. משיחות אלה עולה כי המשיבים הפנו אל אלי שיחות טלפון רבות בקשר לדרישה לתשלום חובו. כמו כן עולה כי המשיב 2 קילל את אלי והשתמש בטון זועם, וכן אמר לו כי אם לא יעביר כסף בסכום בו נקב אז "אני יזיין אותו בתחת". בשיחות אלה נכחו המשיבים 3 ו-5 לצד המשיב 2, ובאחת מהן תועד המשיב 5 אומר לאלי שיעשה מה שהוא מבין. לטענות שהועלו כנגד חוקיותן של האזנות הסתר ניתן מענה על ידי המבקשת, ומכל מקום אין מקומן להידון בשלב זה.
האמרות המיוחסות למשיב 2, בנסיבות המפורטות, עולות כדי איומים והיה בהן להעביר לאלי מסר מאיים לפיו אם לא ישלם צפוי הוא להיות בסכנה. המשיב 2 שתק בחקירתו. לאור זאת, שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות סיכוי סביר להרשעתו במיוחס לו.