אל מול גרסת מוטי, לפיה בכל עת שהשמיעו לו שיחות, טען כי הכל "בצחוק", עומדות השיחות שהוקלטו בהאזנות סתר, ואשר מהן עולה בבירור כי אוים, וכי בעקבות איומים אלו שילם את חובו, כולל ריביות אותן הכחיש:
כך שיחה 2440, עמדה 180027 (מיום 14.06.2016), שבה מוטי הסביר למשיב 3 כי יוכל לשלם רק לאחר הסרת התנאים המגבילים בהם נמצא, שאז נשמע המשיב 1 צועק על מוטי כי: "צריך לתפוס אותו לחתוך לו את הביצים...אתה בא אלי עכשיו אני מסדר לך את העבודה...תהיה מוכן לעבודה מחר וואי". בהמשך לשיחה זו, התקיימה יום למחרת שיחה נוספת בין המשיב 1 לבין מוטי – שיחה 2548 עמדה 180032 בה נדברו השניים להיפגש. שיחה 13314 עמדה 180027 מיום 19.07.2016, בה התחנן מוטי לחלק את התשלום, והמשיב 1 איים עליו כי: "תגיד לו אני בא, אני מזיין אותו בתחת".
שיחה 2963 עמדה 180861 מיום 09.08.2016, בה התקשר המשיב 5 למוטי, ומוטי עדכן כי יביא את הכסף למחרת בבוקר. המשיב 2 המשיך בשיחה ואיים עליו כי יש לו רבע שעה להיות בבית, וכי "אני צריך להתחיל להרים ידיים אחי בשביל שתבין?". כבר למחרת היום התקשר מוטי למשיב 2 – שיחה 16432 עמדה 180027 ובירר עמו כיצד להעביר את סכום הכסף, בין אם על ידי מי מהשליחים, ובין אם במזומן בזמן.
שיחה 5540 עמדה 181447 מיום 30.08.2016, בה המשיב 1 איים על מוטי, בנוכחות המשיב 4 (ששוחח אף הוא עם מוטי), כי אם "היום אם לא יהיה אצלי חמש שש אלף אוי ואבוי אני לא רוצה לדבר יותר...היום אני רוצה את החמש שש אלף, אתה כל יום עושה מה שאתה רוצה...סבבה גם אני אעשה מה שאני רוצה". שיחה זו הותירה רושם על מוטי, וכנראה שלא סבר כי מדובר בצחוק, שכן כבר למחרת היום דאג מוטי לתשלום החוב, והשאיר כסף בצ'יינג אצל המשיבה 6 – שיחה 1317, עמדה 188692 (שיחה מיום 31.08.2016).
למשיב 1 הוצגו העובדות הנוגעות לאישום זה והוא שמר על זכות השתיקה (חקירת המשיב 1 מיום 01.02.2017, עמ' 12, שורות 384-396, וכן חקירת המשיב 1 מיום 06.02.2017, עמ' 40-42).
גם המשיב 2 שמר על זכות השתיקה.
למשיב 4 הושמעו מספר שיחות שהוקלטו בהאזנות סתר, בכללן גם שיחה 5540, עמדה 181447 בה כאמור נכח בעת שמשיב 1 איים על מוטי, והוא שתק בחקירתו (חקירת משיב 4 מיום 15.02.2017, עמ' 8, שורות 212-217).
המשיב 5 בחקירתו התבקש להתייחס לעובדות האישום, והוא שמר על זכות השתיקה (חקירת משיב 5 מיום 02.02.2017, עמ' 8, שורות 236-256).