המאפיין השני, המשכיות הפעילות המשותפת - יסוד זה עניינו בכך שמתקיים דפוס פעולה מתמשך כאשר נדרשת לכל הפחות כוונה להמשך פעילות עבריינית משותפת, מעבר לביצוע מעשה עבירה יחיד. את רכיב ההמשכיות יש לבחון בחינה מהותית; כך לדוגמא אף פעילות עבריינית בעלת אופי מתמשך, כגון גביית דמי חסות חודשיים עשויה ללמד על המשכיות.
בנוסף, מכיוון שארגוני פשיעה עוסקים לעיתים אף בפעילויות חוקיות הקשורות לעסקיהם העברייניים, הרי אף כאשר הפעילות המתמשכת היא דווקא הפעילות החוקית, ניתן לומר כי מדובר בפעילות מתמשכת המקיימת את המאפיין הנדרש [פרשת זוארץ, פסקה 64].
- בנוסף לשני המאפיינים ההכרחיים לעיל, ישנם שני מאפיינים מובהקים, שהגם שאינם הכרחיים הרי הם שמקנים לארגון פשיעה את צביונו. שני המאפיינים המובהקים, אשר מהווים אינדיקציה חזקה לקיומו של ארגון פשיעה הינם, היררכיה, והתמקצעות וחלוקת תפקידים בארגון [ע"פ 2996/09 אחמד דבור נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (11.5.2011)].
מאפיין ההיררכיה מתייחס למסגרת ארגונית בה ישנן דמויות מרכזיות אשר סביבן מתפתח ומתפקד ארגון הפשיעה. בדברי ההסבר להצעת החוק הוזכרה דרישה זו, דובר על כך שהמבנה ההיררכי מאפשר מידור ונתק בין ראשי הארגון לבין דרג הביצוע.
ואולם, יש לסייג מאפיין זה באשר לרמת ההיררכיה הנדרשת בארגון פשיעה:
"מתבקש הוא, עם זאת, להניח כי משקלן של דמויות המפתח בכל התארגנות יהא ניכר, באשר הן הציר שסביבו מתפתח ומתנהל ארגון הפשיעה. לא אחת אף קושרים ביניהם קשרים משפחתיים, קשרי חברות או מוצא משותף, שהם המסד עליו צומחת התארגנותם יחד. ממקומם המרכזי של פעילים אלה מתבקשת, דרך כלל, מידה של היררכיה בין חברי הארגון, אך אין להפריז בחשיבותה של זו או לדרוש כי תהא דומה בממדיה לזו המתקיימת במסגרות ממוסדות כרשות מנהלית או ארגון מסחרי" [פרשת זוארץ, פסקה 65, עמ' 71].
מאפיין מובהק נוסף הינו כאמור, התמקצעות וחלוקת תפקידים בארגון. על-מנת לבדוק התקיימותו של מאפיין זה, יש לבחון האם בארגון ישנה חלוקת תפקידים במסגרתה כל גורם מתמקצע בתחומו ומשמש בתפקידו בתוך הארגון. עם זאת, ייתכן שתפקידים או תחומים יהיו חופפים וכי יהיה מעבר בין התפקידים [פרשת דבור, פסקה לד]. כמו-כן, אין זה מן הנמנע כי העומדים בצמרת הארגון, חרף תפקידם המוגדר כמנהלים או העומדים בראש הארגון, ייקחו חלק פעיל בפעילות עבריינית אותה עושה הארגון, תוך שהם משמשים כמפקחים על הפעילות העבריינית [פרשת זוארץ, פסקה 65].
- מעבר לארבעת המאפיינים שנסקרו לעיל, קיימים מאפיינים נוספים לארגון פשיעה המהווים אינדיקציה נוספת לקיומו של ארגון פשיעה. ודוק, אין המדובר במאפיינים הכרחיים או מובהקים, אלא המדובר במאפייני עזר [ראו: פרשת זוארץ; פרשת נאצר, פסקה 19 בפסק-דינו של השופט עמית].
רשימת מאפייני העזר המסייעים בהכרעה בשאלה האם עסקינן ארגון פשיעה, אינה רשימה סגורה: