המשיבים 1 ו-2 התוו את מדיניותו העבריינית והאלימה של הארגון כלפי "לקוחות בעייתיים". ראיות לכך מבוססות על שיחות המתעדות אותם מנחים את חיילי הארגון לנקוט באלימות ואף בנמצא שיחות המתעדות אותם נוקטים באלימות כלפי לקוחות. כמו כן קיימות שיחות המלמדות כי השניים זיהו את עצמם כגוף אחד העומד בראש ההתארגנות.
המשיב 3 היה בעל מעמד ביניים בארגון, וניהל את פעילותו של הארגון מטעמם של המשיבים 1 ו-2; פעילות אשר התבטאה בניהול מערך הגבייה של הארגון באמצעות הפעלת שליחים ופיקוח עליהם. מתוך הראיות עולה לכאורה כי המשיב 3 הוא שריכז את גביית הכספים והנחה את השליחים- המשיבים 4 ו-5 ואחרים: עוז אליהו ויוליאן דימנטמן. אלה אף ננזפו על ידי המשיב 3 כל אימת שהפרו את סדרי העבודה ואת הוראות הגבייה שקיבלו ממנו. המשיב 3 מונה על ידי המשיבים 1 ו-2 כבעל הגישה הבלעדי לכספת של הארגון והיה מעדכנם אודות פעולות הגבייה. משיחות האזנת הסתר עולה כי המשיב 3 הציג עצמו בפני חייבים כ"סמי של נועם" (כך בשיחות 934, 940 ו- 964).
המשיבים 4 ו-5 היו שניים מתוך צוות של "חיילים" אשר היו כפופים למרותם של המשיבים 1-3 ואמונים על גביית חובות ואיסוף כספים. המשיבים 4 ו-5 קיבלו הוראות, באופן שוטף ויומיומי, מהמשיב 3 בעיקר אך גם מהמשיבים 1 ו-2. משיבים אלה נעו על גבי אופנועים וקיבלו שכר על עבודתם.
ראוי להפנות לדו"חות פעולה מיום 29.1.2017 שם תועדו דברים שמסר המשיב 4 למדובב ולאדם נוסף שהוכנסו לתאו. מהמתועד בדו"חות אלה עולה כי המשיב 4 מסר לבן שיחו (אחד מהמדובבים) כי הוא עובד עם האחים אבי ונועם כחלון כגובה חובות עבור הלוואות שהם נותנים וכי הוא נחשב לאיש "מספר 1" שלהם ונאמן להם במאה אחוזים. המשיב 4 מסר כי הוא מנהל צוות של "בחורים קווקזים" והוא מנהיג אותם. המשיב 4 ציין כי הוא מוכן "לקבל סכין" עבור האחים כחלון, "הבוסים שלו", וכי יש להם צ'יינג' בקניון הזהב ומשרד ממנו הם מנהלים את עסקיהם. המשיב 4 מסר כי הוא חשוד בסחיטה וכי הוא ביצע את הגבייה לבד ולדעתו יורשע בגין עבירות של סחיטה אך לא בגין עבירת הרצח. באשר למעשי אלימות צוין כי המשיב 4 מסר שהיו מקרים בהם נתן מכות לאנשים החייבים כסף ובמיוחד "כאפות" כשהכוונה לסטירות.
המשיבה 6 הייתה מי שרשומה כבעלת העסק למתן שירותי ניכיון שיקים, ואף היא הייתה כפופה למשיבים 1 ו-2 לפי שקיימות ראיות לכאורה לכך שקיבלה מהם הוראות.