אין בידי לקבל את טענת ב"כ המשיב 1 כי המבקשת ניתקה את אמרות איתמר מהקשרן כפי העולה מהתמליל. עיון בתמליל לכל אורכו מלמד כי איתמר העיד על מעשה סחיטה ועל התחושות המאיימות שחש כתוצאה מדברי המשיב 2 ומהתנהגות המשיבים 1, 2, 4 ו-5 כלפיו. אין מקום אף לטענה כי מתוך עדותו של איתמר עולה כי כלל לא הכיר את המשיב 1, באשר העיד על מפגש עם המשיב 1 (עמ' 15-16 לתמליל חקירתו). אמנם מלבד האמרה המיוחסת למשיב 1, אשר אפשר כי כשלעצמה אין בה לעלות כדי יסוד האיום, לא מיוחס למשיב 1 מעשה בדיבור או בהתנהגות העולה כדי איום מפורש, אולם אין לנתק את המשיב 1 ממכלול הראיות המלמדות על מעורבותו הישירה כמבצע בצוותא מתוקף מעמדו בארגון פשיעה.
באשר למשיב 5 אציין כי הדרך בה תיארה גלית את פניו, אינה מנתקת את מעורבותו באירועים, ומוטב כי טענה זו לא הייתה מועלית למקרא עדותה של גלית כולה. כמו כן ועל אף שלא מיוחס למשיב 5 מעשה של סחיטה באיומים שבעל פה, הרי שאיום יכול לבוא לידי ביטוי בהתנהגות ובדרך של נוכחות מאיימת, כפי שתיארה גלית בעדותה. באשר לזיהויו של המשיב 5 על ידי איתמר, הרי שטיעון סנגורו בעניין זה מתעלם מהמזכר מיום 19.2.2017 שערך רס"ר כפיר גרין.
באשר למשיב 4, נטען כי לא נחקר בגין אישום זה ועל כן הופרה זכותו להליך הוגן באופן המצדיק את ביטולו של אישום זה בעניינו. טענה זו היא טענה למחדל חקירתי אשר מקומה לבירור בהליך העיקרי, כפי שהובהר לעיל.
מכל המקובץ אני קובע קיומה של תשתית ראייתית לכאורית בקשר למשיבים 1, 2, 4 ו-5, בגין אישום זה.
יב. אישום 11 – סחיטת סמדר ונחום דוד- בוטל.
יג. אישום 12 – סחיטת דוראל אדרי
- אישום זה מיוחס למשיבים 1-3.
- למשיבים 1-3 מיוחסת עבירה של סחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה בנסיבות ארגון פשיעה, לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין בנסיבות סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה.
- לפי כתב האישום, במהלך שנת 2014, לווה דוראל אדרי (להלן: "דוראל") מארגון הפשיעה בראשו עמדו המשיבים 1 ו-2 סך 20,000 ₪ עבור הימורים. המשיב 2 ודוראל סיכמו כי תנאי ההלוואה יהיו תשלום שבועי בסך 600 ₪, המהווה תשלום ריבית בלבד.
לאחר כחודש וחצי של תשלומי הריבית, סיכמו דוראל והמשיב 2 כי תנאי ההלוואה ישונו באופן שבו ישלם דוראל מדי שבוע סך 1500 ₪, סכום המהווה תשלום קרן וריבית גם יחד.
סמוך לאחר מכן, נקלע דוראל לקשיים כלכליים ולא עמד בתנאי ההחזר. דוראל פנה למשיב 2 וביקש ממנו דחיית התשלום. המשיב 2 סירב והבהיר לדוראל כי ישלח אדם מטעמו בשעת הערב לביתו על מנת לגבות את הכסף. דוראל, בחששו מהמשיב 2, נמנע מלהגיע לביתו ושהה במקום אחר.