המבקש מציין שההזמנה לדיון נשלחה אליו מבלי שקיבל גם את חומר התביעה העומד כראיה נגדו (תלונת המרצה, מחברת הבחינה המקורית, מחברת הבחינה המועתקת), כשלטענת המבקש מסמכים אלה הגיעו אליו בדואר יום לאחר הדיון המשמעתי.
על מנת שהמסמכים יהיו ברשות המבקש בזמן הדיון, הוא נאלץ יום לפני הדיון, בתאריך 18.8.96, להגיע למשרד מזכירת וועדת המשמעת על מנת לקבל ממנה את החומר המבוקש כדי להתכונן לדיון.
המבקש מציין שההודעה בדבר מועד הדיון נמסרה לו שבוע אחד בלבד לפני מועד הדיון, המבקש פנה לממונה על המשמעת וביקש לדחות את מועד הדיון (נספח 16 של
המרצת הפתיחה), אך הבקשה נדחתה (נספח 17).
ד. בתאריך 19.8.96 התקיים הדיון המשמעתי בפני המשיב מס' 2 סגן הממונה על המשמעת פרופ' מ. סולטמן. בפתח הדיון ציין המבקש שהוא ביוזמתו ביקש לקיים את הדיון המשמעתי נגדו, וכי הוא וויתר על כללי ההתישנות על מנת שלא להותיר אותו כ"חצי אשם" זאת למרות שהמרצה נתן לו אפשרות להסתפק בביטול בחינת הביניים בלבד. (הפרוט' המועתק נספח 18 להמרצת הפתיחה).
עדת התביעה היתה המתרגלת גב' מ. יצחקי שהציגה את שתי מחברות הבחינה, זו המקורית וזו שאליה בוצעה העתקה לכתב יד קריא, וציינה , בין היתר, שהיא נתנה מועד הסברים (ביום 13.4.95) בכיתה, דהיינו, לפני שבוצעה העתקה.
למתרגלת הוצגו שאלות על ידי המבקש, ובין היתר הוא גם ציין שהוא לא נטל חלק במועד ההסברים הואיל ועבד אז.
מטעם המבקש העיד כעד הגנה מר תומר שטרית על כך שבבחינות בפקולטה למשפטים נוהגים להוסיף הערות לאחר שמסיימים לכתוב את התשובות לשאלות שבבחינה.
המבקש מציין בהמרצת הפתיחה שסגן הממונה על המשמעת איפשר לו להעיד עד הגנה אחד בלבד שעדותו נקטעה לאחר דקות ספורות, אך מנע מעדת הגנה להעיד וכן נהג, כך טוען המבקש, בעוינות כלפי המבקש.
עוד טוען המבקש שהמרצה - המתלונן ד"ר אריאל בנדור, לא הופיע לדיון המשמעתי בענינו של המבקש למרות שבכתב התביעה נאמר שיש לזמן את ד"ר בנדור לעדות.
בערך יומיים לאחר הדיון המשמעתי הומצא לסגן הממונה על המשמעת מכתב של גב' פייביש לילי מזכירה במזכירות תלמידים בפקולטה למשפטים, מיום 20.8.96, נספח 19 של המרצת הפתיחה, בו נאמר כי הכותבת ועוד שתי מזכירות נוספות נכחו במזכירות תלמידים בכל משך זמן העתקת המבחן ע"י המבקש ובהתאם לאמור במכתב "ובאף רגע לא נראה כאילו אייל מנסה לעשות שינוי בנוסח הבחינה המקורית או כותב עליו. ובנוסף אייל מעתיק כמעט תמיד את מבחניו ומעולם לא הועלה חשד של העתקה לא חוקית או שינוי בנוסף המקורי".