י. תצהיר נוסף הוא של גב' שרה מרדכי, שהיתה בתקופה הרלוונטית, מזכירת רשויות
המשמעת באוניברסיטה, המציינת בין יתר הדברים, שהיא רשמה את פרוט' הדיון במהלך הדיון המשמעתי בענינו של המבקש ותוך ימים מגמר הדיון נוהגת היא להעתיק את הפרוט' לעותק נקי, ופרוט' הדיון כפי שצורף להמרצת הפתיחה של המבקש, הינו העותק הנקי.
אכן, בפרוט' זה יש התייחסות למכתב המזכירה לילי פייביש (נספח 19 של המרצת הפתיחה) דבר שנזכר בעמ' 4 של הפרוט' המועתק (נספח 18). הגב' שרה מרדכי מסבירה כי המבקש פנה במכתב מיום 21.8.96 (שמ/3) וביקש לצרף מכתב זה הואיל והעדה לא הצליחה להגיע לעדות בוועדה, פרופ' מ. סולטמן נעתר לכך, ולפיכך, צויין הדבר בפרוט' המועתק, כך שאין המבקש יכול להצביע על פגמים בפרוט'.
יא. בישיבה שהתקיימה בפניי ביום 8.9.97 ציין המבקש כי הוא נרשם שוב לקורס משפט ציבורי ועמד בבחינת הביניים, דהיינו, אותה בחינה שבעטיה הוא עמד לדין משמעתי וקיבל במבחן הביניים את הציון 75 (הוגש לביהמ"ש ביום 1.10.97 כמסמך א').
מטעם המשיבים הוגשה המרצה 97/26643 בה נתבקש בית המשפט למחוק על הסף את המרצת הפתיחה לסעדים הצהרתיים, בהיותה נגועה בשיהוי בלתי סביר ובחוסר תום לב, לחילופין, למחוק את הבקשות לסעדים המפורטים בסעיפים 5 ו6- להמרצת הפתיחה בהיותם בנושאים בלתי שפיטים, וכן למחוק על הסף את הבקשה כנגד המשיבים מס' 1 ומס' 2.
בדיון מיום 1.10.97 הודיע ב"כ המשיבים שאין הוא עומד על מחיקה על הסף ביחס לסעיף 6 של המרצת הפתיחה, דהיינו, להצהיר שהאוניברסיטה פסלה שלא כדין את מבחן הביניים שנערך למבקש, וכי מוטלת על האוניברסיטה חובה לבדקו, ולהעריכו בציון שיכלל במנין הישגיו של המבקש, אך ב"כ המשיבים שומר על טענותיו לגוף הענין בתום הדיון בבקשה, והוא חזר על בקשתו למחוק את סעיף 5 של המרצת הפתיחה (להצהיר על זכאות המבקש לציון 80 בקורס משפט ציבורי).
יב. בהחלטתי מאותו יום הוריתי על מחיקת העתירה בכל הנוגע לסעיף 5 של המרצת הפתיחה הואיל וסברתי שאין הנושא שפיט בשים לב להוראת סעיף 33 של חוק החוזים (חלק כללי), כמו כן נמחקה בהסכמה המשיבה מס' 1 בהמרצת הפתיחה שהיתה וועדת המשמעת.
בכל הנוגע לסעד המבוקש בסעיף 6 של המרצת הפתיחה, דהיינו, להצהיר שהאוניברסיטה פסלה שלא כדין את מבחן הביניים ומוטלת עליה החובה לבדקו ולהעריכו בציון שיכלל במנין הישגיו של המבקש, הרי סעד זה בחלקו לפחות איננו רלוונטי בשים לב לכך שהמבקש ניגש לבחינת הביניים בקורס משפט ציבורי בשנת 1997 וקיבל את הציון 75 לפי מסמך א' שהוגש לביהמ"ש ביום 1.10.97, כך שאם תתקבל עתירתו של המבקש בכל הנוגע להליך המשמעתי, ניתן יהיה לקחת בחשבון ציון זה שהשיג המבקש בבחינת הביניים אליה ניגש בשנת 1997.