בהחלטה האמורה ציינתי, בין היתר, כי: " ... במקרה דנן, עד התביעה מר אקריש הוא נאשם בבית משפט שלום שמשפטו טרם הסתיים, ואין מקום לזמנו לעדות, לנוכח הסכמת ההגנה על הגשת כל אימרותיו, מאחר שלא ניתן יהיה בחקירה ראשית של העד על ידי ב"כ המאשימה להכריע בשאלת אי-מהימנות חלק מדבריו באימרותיו, מה גם שסביר להניח שאם העד יזומן לעדות, הוא יבחר בצדק לשמור על זכותו שלא להשיב על שאלות שהתשובות שלו עליהן עלולות להפלילו ... עם זאת, ב"כ המאשימה יוכל להבהיר לאילו חלקים מאימרות העד מר אקריש, המאשימה מסכימה, ולאילו מהם היא מתנגדת".
- בהתאם להחלטה הנ"ל, הודעותיו דלהלן של עד התביעה אקריש (בחקירתו במשטרה) הוגשו אפוא, כאמור בהסכמת הנאשם, חלף מתן עדותו, אך זאת, כפי שנקבע בהחלטה האמורה, לצד ההבהרות של ב"כ המאשימה – שעיקריהן יובאו בהמשך – לגבי הדברים אשר מוסכמים על המאשימה ולגבי אלו שאינם מוסכמים עליה מתוך תוכן ההודעות.
ת/133: הודעת אקריש מיום 20.3.19
"באוגוסט 2017 ... פתחתי חברה בשם נ.ג. פתרונות תוכנה ומדיה... אני הבעלים היחידי... ש: כמה עובדים יש לך בחברה? ת: 1. ארז... ש: פרט על הקשר העסקי שלך עם ארז שמואלי? ת: יחסי עובד מעביד. לשאלתך ארז הוא העובד היחיד שלי ואנחנו מחלקים חצי חצי" (עמ' 2-1).
"ש: האם ארז מתעסק עם מטבעות דיגיטליים? ת: אני יודע שכן, אני יודע שיש לארז ביטקוין אני לא יודע כמה, מה שאני מבין שהוא סוחר שזה אומר שהוא מנסה לייצר רווח מהתנודות של הביטקוין... ש: האם ארז סיפר לך שהוא קנה ביטקוין? ת: הוא סיפר לי הרבה פעמים, קנה פה מכר שם, לא יודע סכומים... ש: האם ידוע לך על ארנקים דיגיטליים של ארז? ת: יש לו ברור שיש לו, הבן אדם פרנואיד" (עמ' 4-3).
"ש: האם אלין קשור לחברה שלך באיזשהו אופן? ת: מכרתי לו פעם אחת או פעמיים לידים" (עמ' 6-5).
"ש: האם פעם התלווית לארז לפגישה בנושא מכירת ביטקוין? ת: אולי פעם אחת אם אני לא טועה, זה היה עסקה אחת בצ'אנג' בדרום תל אביב" (עמ' 6).
ת/134: הודעת אקריש מיום 30.7.19
אקריש חזר ומסר כי החברה נ.ג. תוכנה ומדיה משולבים בע"מ נמצאת בבעלותו וכי על פי "המודל העסקי" הוא מתחלק חצי-חצי עם העובדים שלו "על כל שקל שהם מכניסים" (עמ' 4). מעבר לכך, לטענת אקריש, אין לו כל פעילות עסקית עם הנאשם (עמ' 6): "ש: מחומר הראיות המצוי בידנו עולה כי ארז שמואלי הקים בשנת 2015 את החברה... ת: טוב. יכול להיות שהוא העביר אותה" (עמ' 9).