"עו"ד דגן: מה הייתה העמלה שגזר הנאשם מהעסקאות? העד, מר סלובודיאנסקי: אתה צריך לשאול את הנאשם אני לא יודע אדוני לא ביררתי. עו"ד דגן: אז איך אתה יכול להגיד שהוא לא נושא בתשואות הנגזרות מהעסקה איך אתה יודע? העד, מר סלובודיאנסקי: הנאשם מקבל עמלה אני לא יודע על מה היא מבוססת, אני יודע שהסיכונים הם לא שלו ולכן אני כמו בית השקעות גם הנאשם מדווח על בסיס נטו".
"עו"ד דגן: ... האם רשות המיסים ... הגדירה במאי 2018 ואילך האם ביטקוין הוא נכס או לא... העד, מר סלובודיאנסקי: אדוני אכן חוזר מס הכנסה 5/18 פורסם ביום 17/01/2018 ... עו"ד דגן: האם להבנתך מכירת ביטקוין על פי עמדת רשות המיסים מ-2018 חייבת מס הכנסה? העד, מר סלובודיאנסקי: נכון להיום כן, ב-2018 לא. עד פסק הדין במאי..." (עמ' 1003-1002)
"עו"ד דגן: ... ככל שביטקוין הוא נכס וככל שמדובר היה במכירה הונית... תסכים איתי שעל הנאשם היה לדווח על פי סעיף 91ד לפקודת המיסים תוך 30 יום על הכנסותיו? העד, מר סלובודיאנסקי: ככל שביטקוין מוגדר כנכס כן, בתקופה הזאת בתקופה ביטקוין לא היה מוגדר כנכס הייתה מחלוקת... רשות המיסים אמרה א' אנשים אחרים אמרו ב', כב' הש' לוי: מה אכפת לי מאנשים אחרים? מה אמרה רשות המיסים? לא ללכת סחור סחור. העד, מר סלובודיאנסקי: על פי עמדת רשות המיסים זה מדובר בנכס" (עמ' 1005); "עו"ד דגן: ... לאור טענתך כי הייתה מחלוקת, האם הנאשם עשה דבר מה כדי לברר את המחלוקת, להתייעץ לבדוק מה עליו לעשות. העד, מר סלובודיאנסקי: 1 לא אני אמרתי שיש מחלוקת, מנהל רשות המיסים אומר שיש מחלוקת... עו"ד דגן: אדוני שאלתי שאלה ישירה. העד, מר סלובודיאנסקי: לנאשם היה רואה חשבון אני לא יודע אם הוא התייעץ אתו. עו"ד דגן: תגיד אני לא יודע. כב' הש' לוי: השאלה הבאה. לא ללכת סחור סחור העד" (עמ' 1006)
"עו"ד דגן: האם אתה מסכים איתי שככל שהנאשם היה מתווך כמשלח יד, היה עליו לנהל ספרים, הייתה עליו חובה לפעול לפתיחת עסק ולרישומו וכיוצא בזאת. העד, מר סלובודיאנסקי: ככל שהעסק שלו יוגדר כעסק יש עליו חובה, לטעמי לא מדובר בעסק ולכן לא קיימת לו החובה" (עמ' 1007).
"עו"ד דגן: ... הנאשם עשה סדרה של למעלה מ-100 עסקאות, במסגרתן הוא קיבל כספים במזומן בהיקף גדול של קרוב ל-3,000,000 ש"ח ובאופן עקבי שיטתי ומתמשך במשך תקופה ארוכה של כ-8 חודשים על פי המתואר בכתב האישום, כאשר בתקופה זו הוא היה אקטיבי במובן הזה שהוא ניהל התכתבויות רבות עם אנשים שונים, הוא הגיע באופן פיזי בניגוד למה שמופיע בפסק דין ענתבי, לאותם אנשים, ניהל איתם מראש מקח וממכר, אנשים שונים... והוא מכר ובפועל עסק בניהול עסק של קניה ומכירה של ביטקוין בתמורה למזומן... העד, מר סלובודיאנסקי: אין מחלוקת אדוני שהוא עסק ועשה 100 ומשהו פעולות. פסק דין ענתבי קבע 3,000 פעולות ו-6,000,000 שקל הם לא עסק... רשות המיסים דרשה את העמדה הזו ובית המשפט קיבל את העמדה... עו"ד דגן: ... פסק דין ענתבי הוא פסק דין אזרחי של בית משפט מחוזי משנת 2010 לפני 13 שנה של אדם שישב וביצע פעולות של קניה ומכירה של ניירות ערך מול המחשב שלו בבית. מה הקשר בין פסק דין ענתבי לבין עניין חובת דיווח מס של אדם שגורף לכיסו כ-3,000,000 שקלים במזומן?... העד, מר סלובודיאנסקי: הוא לא גרף לכיסו 3,000,000 שקלים הוא גרף לכיסו 46,000 שקל שדווחו על ידו ושולמו עליהם מס. זה שהעסקאות היה היקף אתה לא לוקח בחשבון כמה עלה כמה עלו הביטקוינים האלה, מה אתה חושב שביטקוין נפל עליו משמיים?... עו"ד דגן: פסק דין ענתבי... מדובר בהליך אזרחי בכלל... פה מדובר בנאשם שנוסע פיזית מנהל התכתבויות עם לקוחות ומוכר דברים, הרי אם זה לא עסק מה הוא עסק? מה זה תחביב מכירת ביטקוין בתמורה למזומן?... העד, מר סלובודיאנסקי: אני הטענה שלי... שהוא בכלל היה שכיר במקום אחר, התחיל לעשות משהו ניסה לעשות משהו, הוא בשלב הראשון לא ידע אם זה יהיה עסק לאיזה היקפים זה יגיע, האם צריך לדווח או לא צריך לדווח, בסופו של יום הגיע מועד הדיווח הוא דיווח... שילם על זה מס, יש בדוח הכספי שלו הכנסה מדווחת...". העד מסר כי בעבר הוא עבד ברשות המיסים: "וכשרצינו אדוני לראות אם מישהו מגיש דוח או לא מגיש דוח אז אנחנו לא עצרנו אותו ואז אמרנו מה הוא יעשה אח"כ, היינו שולחים לו למשל בקשות לפני מחכים חודש חודשיים 3 שהוא יגיש את הדו"ח ואז בודקים מה הוא הגיש מה הוא דיווח, פה הם הלכו ועצרו את הנאשם והוא במועד הדיווח שלו במועד שבו הוא נעצר הנאשם עדיין לא היה חייב בדיווח, מועד הדיווח שלו על שנת 2018 עוד לא הגיע" (עמ' 1009-1008).