העד ציין כי מטבעות ה-ביטקוין הגיעו מהפלטפורמות של "מיסטר טנגו" ו-"ביטיסי אקסצ'יינג'", אך אינו יודע מי הבעלים הקודמים של מטבעות הביטקוין. "עו"ד דגן: אתה לא יכול לשלול את האפשרות שבעצם מדובר בהעברה של הנאשם מחשבון 1 לחשבון אחר שלו נכון? העד, עו"ד לפידות: ... אני לא יכול לקבוע את זה... וחברת הסטארט-אפ שאני מנהל, התפקיד שלה הוא להתחקות בצורה חד-חד ערכית מהרגע שיצא כסף מאדם מסוים מחשבון בנק, עד אותו כסף שחוזר בין אם זה בשקלים בדולרים במטבעות וירטואליים. במקרה הזה נתתי חוות דעת שעוסקת בכל מיני תחומים אבל לא נתבקשתי לנתח את מסלול הכסף" (עמ' 1151); העד הבהיר כי הוא לא התבקש על ידי הנאשם להפעיל את המיומנות שלו ולעקוב אחר הבעלים של הביטקוין או להתחקות אחר נתוני הארנק.
"עו"ד דגן: ... ישנן ראיות רבות המשליכות על התנהלותו של הנאשם כאדם שעוסק במסחר בBitcoin לרבות התכתבויות והאזנות סתר והארנק עצמו, ארנק הBitcoin- עצמו ואני אומר לך שהעובדה שאתה כותב חוות דעת שעוסקת במסחר במטבעות וירטואליים מבלי אפילו לעיין או להתייחס למכלול הראיות אלה, הוא, אני מתנצל מראש על הביטוי, אבל רשלני... העד, עו"ד לפידות: אני כן חושב שיש קשר אבל יש אנשים אחרים שצריכים לעשות את העבודה... המאשימה כשהיא מאשימה וההגנה כשמנהלת את ההגנה ואני בא מתוך ספקטרום מאוד רחב של אירועים שקורים בתוך הליך משפטי מסוים, לענות על שאלות מסוימות שבמחלוקת, האם זה השאלות הכי חשובות אני לא יודע כי לא למדתי את כל התיק" (עמ' 1163-1161).
"עו"ד דגן: מרגע שכספי המזומן הועברו מרן בוגנים לנאשם, כיצד ביצע הנאשם רישום כלשהו אשר יאפשר לדעת שמדובר בכסף של רן בוגנים?... העד, עו"ד לפידות: ... אני לא יודע אם ארז ניהל רישום לגבי התקבולים במזומן... עו"ד דגן: והאם אתה יודע אם הנאשם ניהל רישום כלשהו מי הוא הבעלים של המזומן שהוא קיבל? העד, עו"ד לפידות: ... אני לא יודע אם היה רישום לגבי הבעלים, לא של המזומן ולא של ה-Bitcoin... זה לא משהו שניתחתי או ראיתי ראיות לגביו" (עמ' 1169).
"עו"ד דגן: מי שהחזיק בכסף המזומן... הוא מר רן בוגנים... בעצם העברת הכסף לאדם אחר באופן שאינו מאפשר את איתורו של הבעלים הקודמים של הכסף במידה ומדובר בכספי עבירה אזי מדובר בהלבנת הון... העד, עו"ד לפידות: ... יכול להיות שאני מבין לא נכון אבל אם היו עסקאות של מתן תשלום במזומן ואז קבלת Bitcoin, מאותו רגע הסתיימה העסקה ומה עשה ארז עם המזומן, זאת שאלה של פרשנות של מס... אבל זו שאלה שהיא לא עוסקת במה עשה ארז במזומן אלא מה ניסה לעשות רן בוגנים. אני חושב האישום של הלבנת הון שארז מואשם בו... הוא אישור [צ"ל: אישום] שצריך להיות בו יסוד נפשי של מטרה להסתיר או מטרה לשנות וזה שארז לא ניהל רישום על התקבולים האלה, זה לא קשור למטרה להסתיר את הפעולות ובנקודה הזאת אני עומד על מה שכתבתי בחוות הדעת ששימוש ב-Bitcoin במטרה להסתיר איזה שהן תנועות הוא הפוך מההיגיון... האם המזומן הוא רכוש אסור, האם רן עשה משהו שהוא בעייתי, האם ארז ידע או לא ידע או ניסה להסתיר את הרכוש, במה שניתחתי בחוות הדעת שארז כן עשה, אני לא חושב שיש מטרה להסתיר או להסוות את הכסף" (עמ' 1175-1174); "עו"ד דגן: ... אני אומר לך שבדיוק הפעולה הזאת היא מסתירה את זהותו של רן בוגנים בתור הבעלים האמיתיים של הכסף... העד, עו"ד לפידות: ... אני חושב שעסקת מזומן מתחילה ככה שזהות הצדדים לא ידועה... מטבעות ה-Bitcoin הן מטבעות עקיבים אפשר לעקוב... אז יש בדיוק את ההפך מהסתרה" (עמ' 1180-1178).