"עו"ד דגן: האם יש רישום בבלוקצ'יין מי הוא הבעלים של ה-Bitcoin? העד, עו"ד לפידות: לא, יש בבלוקצ'יין רישום של כתובת ארנק ואיך מוכיחים שכתובת ארנק שייכת למישהו זו שאלה שמשלימים אותה באמצעות או ראיות חיצוניות... כמו למשל חשבון מזוהה של מישהו שקנה Bitcoin ומשך מאותו חשבון מזוהה אל הכתובת, אפשר גם לעשות פעולות אחרות... אין בעיה להוכיח שכתובת שייכת למישהו" (עמ' 1183).
"העד, עו"ד לפידות: נותן שירותי מטבע הוא יכול להיות מוסד כספי ויכול להיות לא מוסד כספי. שאלת מוסד כספי זו שאלה חשבונאית... צריך להתייעץ עליה עם רואה החשבון... עו"ד דגן: אני אשאל שוב כי לא השבת לי... האם בפועל במציאות קיימים בני-האדם שהם רשומים כמוסד כספי שעוסקים בתיווך בBitcoin-...שאינם נותני שירותי מטבע? העד, עו"ד לפידות: ... אני לא יודע, זו שאלה שאתה צריך לשאול רואה חשבון שמנהל ספרים של הרבה עוסקים במטבעות וירטואליים... עו"ד דגן: ... אי אפשר מצד אחד לדון בחוות הדעת בפרקטיקות נהוגות שייתכן שהן משרתות את הגישה של הנאשם אבל כשאני שואל אותך לגבי פרקטיקות נהוגות... אתה עונה לי פשוט שאתה לא יודע... העד, עו"ד לפידות: ... המהות הכלכלית של מסחר במטבעות וירטואליים שהיא בתחום ההתמחות שלי שונה מתחום ההתמחות של ניהול ספרים ראיית חשבון ומיסים של סוחרים במטבעות וירטואליים" (עמ' 1189-1188)
העד חזר על עמדתו "שהחלק הספציפי של איך קונים Bitcoin ואיך מוכרים Bitcoin הוא חלק יחסית קל שלא דורש מומחיות, שום מומחיות מיוחדת" (עמ' 1193; וראו גם עמ' 1199).
העד הדגיש כי "הדרך להבין מי הבעלים של הכסף של ה-Bitcoin שיצא מ-מיסטר טנגו BTCX Change הוא קודם כל לפנות למיסטר טנגו ול-BTCX Change לתת להם מזהה טרנזקציות שהתקבלו בארנק ולשאול אותם מי החשבון אצלכם שהוציא את המשיכה הזאתי. לגופים האלה יש חובה לתעד... כמו שהם רושמים 1,000 שקל נכנסו כמשכורת ו-500 שקל ירדו לחיוב כרטיסי אשראי ככה הם עושים אותו דבר ותמיד כל תנועה היא צמודה למרשם של איזשהו חשבון" (עמ' 1206).
"העד, עו"ד לפידות: ... בחוות הדעת פירטתי בהרחבה על כל מיני דברים שעשה הנאשם שהם ההפך מניסיון הסתרה... לא נטען למשל... שהנאשם מחק את היסטוריית ההודעות שלו עם הנאשם עם רן בוגנים... אם הוא היה רוצה להסתיר משהו שעוסק באיפה נמצאים מטבעות הBitcoin הוא היה משתמש ביכולות שגם הם בגוגל פשוט אפשר להבין איך מסתירים תנועות של Bitcoin... אני חושב שזה לא סביר להגיע למסקנה שזה שנעשתה עסקת מזומן מול Bitcoin מעיד על-כך שיש איזשהו ניסיון למחוק רישום של בעלות שלא קיים באותו סכום כסף במזומן? עו"ד דגן: עו"ד לפידות או שאתה באמת לא מבין או שאתה מיתמם. כשאדם יש לו סכומים גדולים של כסף מזומן שהושגו בעבירה והוא רוצה לעשות איתה משהו על מנת להיפטר מהם... אותו אדם כגון רן בוגנים, יכול למצוא פתרון מושלם בדמות הנאשם שהוא יביא לו כסף מזומן ובתמורה, הנאשם יבצע פעולה שהיא בסופו של דבר מביאה לכדי רישום שהוא בעיקרו אנונימי ולא מאפשר הגעה לאותו עבריין מקורי ללא חקירה מאומצת... העד, עו"ד לפידות: ... אני חושב שהניסיון להשתמש במטבע Bitcoin בשונה מחלק מהמטבעות הווירטואליים האחרים שיש להם רכיבים שיודעים להסתיר את התנועות של הכספים... מונרו, זיקש, בים, זה מטבעות שמאגר המידע פומבי שלהם לא מתעד את הקשר בין ארנק ששולח והארנק שמקבל... לעומת זאת הBitcoin מראה לנו כתובת ששלחה סכום שעבר וכתובת שקיבלה... אז אני חושב וזה לא היתממות, זה לא חד צדדיות זה לא מגמתיות, אני חושב שמלבין הון שמנסה להלבין את ההון שלו דרך Bitcoin הוא מלבין הון לא חכם שלא יודע את עבודתו" (עמ' 1216-1211).