כמו כן, התאפיינה הגנת הנאשם בכך שהרבה לתקוף את בית המשפט בטענות שווא שכביכול אינו זוכה להליך הוגן, בעוד שבית המשפט מקפיד על קיום הליך הוגן לכל נאשם, בשים לב גם לחזקת החפות.
באופן זה של ניהול הגנתו, ניסה למעשה הנאשם, בדרכים שונות, לנצל לרעה את ההליך השיפוטי, כדי למנוע הגעה לחקר האמת ולסכל את ניהול ההליך השיפוטי עד תומו בצורה עניינית וראויה.
הדברים באו לידי ביטוי פעמים רבות, באופנים שונים, בכתב ובעל פה, בשלבים השונים של המשפט ואף בסיכומי הנאשם, כפי שיודגם ויומחש להלן.
בין היתר, הנאשם החליף יותר מפעם את הייצוג שלו, בכל פעם תוך בקשה לדחיית המשפט לפרק זמן ארוך לצורך לימוד הסניגור/ית החדש/ה את חומר הראיות הרב.
כמו כן, הנאשם ביקש יותר מפעם, בתחילת המשפט ובמהלך פרשת התביעה, לייצג עצמו, וכשבקשתו נדחתה והוא יוצג על ידי שני סניגורים באופן פרטי, עו"ד ד"ר פינקלשטיין ועו"ד אייזנברג, הוא לא הסכים שהם יחקרו את עדי התביעה, אסר זאת על סניגוריו ועמד על כך שרק הוא יחקור נגדית את עדי התביעה, למרות שכלל לא נטען שיש משבר אמון בינו ובין סניגוריו הפרטיים, אלא משום שהנאשם סבר שלמרות שאינו משפטן, רק הוא יוכל לחקור היטב את עדי התביעה. כשבית המשפט התיר לנאשם לבקשתו, לפנים משורת הדין ובאופן ניסיוני – ניסיון שבדיעבד לא עלה יפה – לחקור עדי תביעה בעצמו חרף היותו מיוצג, הוא השתלח בבא כוח המאשימה דאז ובעדי התביעה, הרים את קולו עליהם וחקר אותם בתוקפנות ובטון אגרסיבי, ולא חדל מכך בכל פרשת התביעה חרף התראות חוזרות של בית המשפט שעליו לנהוג בכבוד כלפי כל עד, מבלי שההגנה תוותר על אף שאלה ועל אף טענה או תזה של הנאשם אשר הוא רשאי להטיח בעדים.
הנאשם "הגדיל לעשות" כשנהג להתווכח עם החלטות ביניים אחדות של בית המשפט ולא ציית להן, ואף כשהתפרץ יותר מפעם כלפי המותב, תוך התקרבות של הנאשם ושל אמו לעבר דוכן השופטים, כאשר החלטות ביניים מסוימות לא מצאו חן בעיניהם, תוך הטחת עלבונות בקול רם בבית המשפט, מצד הנאשם ואמו, במילים בוטות כגון "בושה" ו-"שערוריה" – עד כי בית המשפט נאלץ פעם אחר פעם לקרוא למאבטח/ים ממשמר בתי המשפט, ביקש להוציא את האם מהאולם ולאסור עליה להיכנס חזרה וכן להטיל על הנאשם יותר מפעם קנסות ולהתרות בו כי בית המשפט ייאלץ לשקול להוציאו מהאולם ולהטיל עליו גם מאסר, בגין ביזיון בית המשפט, אם לא יחדל מהתנהגותו הנפסדת. למרבה הצער, כל ההתראות של בית המשפט לא הועילו, ועל כן, בית המשפט נאלץ יותר מפעם להטיל על הנאשם קנסות בגין ביזיון בית המשפט.