פסקי דין

תפ (ת"א) 24518-06-19 מדינת ישראל נ' ארז שמואלי - חלק 8

04 ינואר 2024
הדפסה

עוד הדגיש הנאשם כי, בניגוד לנטען בכתב האישום, הוא הגיש במועד את דוחות המס שלו לשנת 2018 ולשנת 2019.  על כן, עתר הנאשם לזכותו זיכוי מלא ומוחלט, ולא מחמת הספק, (גם) מאישום המס.

  1. לגבי האישום השני בגין עבירת הלבנת ההון, פירטה המאשימה, בפסקה 60 1.ג.(2) בעמ' 11 לסיכומיה בכתב, כדלהלן:

"ראשית, בית המשפט ...  מתבקש לקבוע...  כי רן בוגנים פעל, באמצעות הנאשם, במטרה להסתיר 'רכוש אסור' – אשר מקורו בעבירות סמים.

שנית, בית המשפט ...  מתבקש לקבוע כי הנאשם קיבל לידיו מרן בוגנים, במזומן, סכום של לא פחות מ-900,000 ₪ בתמורה למכירת מטבעות וירטואליים, ולפיכך הנאשם המיר, בפועל, את הכסף במזומן מידיו של בוגנים למטבע וירטואלי.

שלישית, בית המשפט ...  מתבקש לקבוע כי בהמרת הכספים המזומנים למטבעות וירטואליים אשר אינם רשומים תחת שמו של בוגנים, והועברו לאחרים שזהותם לא היתה ידועה לנאשם, ומבלי שדיווח על כך לאיש או תיעד את ההעברות, הסווה או הסתיר הנאשם את מקור הכספים, יעדם ובעיקר את זהותו של בוגנים כבעלים ואת זהות האחרים שקיבלו אותם.

רביעית, בית המשפט הנכבד מתבקש לקבוע כי הנאשם היה מודע, או לכל הפחות עצם את עיניו לכך שמקור הכספים אשר העביר לו בוגנים הוא רכוש אסור, קרי הנאשם חשד כי מקורם בעבירה אשר לא טרח לברר את מהותה, אך לכל הפחות חשד כי מדובר בעבירת מס, ולעניין זה תפנה המאשימה לס' 5 לחוק איסור הלבנת הון".

  1. לגבי האישום השני, יש להקדים ולציין כי לאחר בחינת סיכומי המאשימה בכתב אל מול חומר הראיות ובטרם הוגשו סיכומי הנאשם, בית המשפט המליץ למאשימה לחזור בה מהאישום (השני) – המלצה שלא התקבלה על ידי המאשימה – ופטר את הנאשם מלהתייחס לאישום זה בסיכומיו. זאת, לאחר שבית המשפט הגיע למסקנה כי המאשימה לא הוכיחה, מעבר לספק סביר כנדרש בפלילים, את היסודות של העבירה של הלבנת הון, לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון – מהנימוקים שיפורטו בפרק הדיון, בסוף הכרעת הדין.

מכל מקום, בסיכומיו טען הנאשם (בכל זאת) ביחס לאישום השני בעיקר בפרק השביעי בסיכומיו ובאחד הנספחים לסיכומים אשר מתייחס לאישום השני – שהוא לא עבר עבירה של הלבנת הון ואף לא כל עבירה שהיא, בין היתר מאחר שהוא לא ידע ש-בוגנים קשור לעסקי סמים או לארגון "טלגראס", כפי שבוגנים עצמו אישר בחקירתו במשטרה, ומאחר שכלל לא התקיימו יסודות העבירה ובמיוחד היסוד הנפשי, באשר לא היתה לנאשם כל כוונה להסתיר או להסוות את זהות הבעלים של הרכוש של בוגנים, את מיקומו ואת תנועותיו.

עמוד הקודם1...78
9...118עמוד הבא