אלא שבפועל, כשהסתיימה פרשת התביעה התברר, להפתעת בית המשפט, כי הנאשם אינו מתכוון להעיד (ולהעמיד עצמו במבחן החקירה הנגדית), והוא דבק בעמדה זו, אף לאחר שבית המשפט הדגיש בפניו כי הימנעותו מלהעיד עלולה לחזק את ראיות התביעה, ולמרות שבית המשפט גם הבהיר לנאשם כי טענות מזכות או הסברים מזכים שלו שנמסרו על ידו בחקירתו במשטרה לגבי דברים מפלילים בשיחות שלו שנקלטו בהאזנות סתר או בהתכתבות בינו ובין אחרים, כגון טענת התרברבות, מקומן בעדות במסגרת פרשת ההגנה ולא בסיכומי ההגנה, ושבהעדר עדות במשפט, אין ניתן להסתמך על טענות מזכות או על הסברים מזכים.
יתרה מזו, בעוד שבתחילת המשפט ולאורך כל פרשת התביעה יצרו הנאשם ובאי כוחו דאז את הרושם כי בנוסף למחלוקות המשפטיות בין הצדדים יש גם מחלוקות עובדתיות – בפועל, רק במהלך פרשת ההגנה התברר כי הנאשם לא רק שהוא מודה ששיקר בחקירותיו במשטרה, אלא גם אינו חולק על עיקרי העובדות המנויות בכתב האישום, בעיקר באישום הראשון, כי אם על נפקותן המשפטית של העובדות (ראו פרוטוקול הדיון מיום 22.6.23 בעמ' 930 שורה 28 עד עמ' 931 שורה 8) ועל המסקנות הנטענות בכתב האישום ובעיקר על כך שניהל עסק ושהלבין הון, כטענות המאשימה, בעוד שהוא סבור כי במעשיו, שאינם מוכחשים בעיקרם, הוא כלל לא ניהל עסק ולא הלבין הון ולא התקיימו היסודות העובדתיים והיסוד הנפשי הנדרשים בעבירות המיוחסות לו.
לשם המחשה אוסיף כאן ואציין להלן מקצת מדברי ההשתלחות האישיים של הנאשם בבאי כוח המאשימה, הן במהלך המשפט והן בסיכומי הנאשם, תוך שהוא מטיח בבא כוח המאשימה הקודם וגם בבא כוח המאשימה הנוכחי שהם משקרים. ראו, למשל, כותרת הפרק השני בסיכומי הנאשם: "התייחסות לטיעוני ושקרי התובע בסיכומי המאשימה" (ההדגשה הוספה ואינה במקור). כן ראו, למשל, בתחילת הפרק השמיני של סיכומי הנאשם: "מר חיים ויסמונסקי רצה לגמור אותי ואת המשפחה שלי ולהפוך את התיק הזה לתיק דגל כדי לבנות קריירה על הגב שלנו ...".
לא זו אף זו, רק במהלך פרשת ההגנה התברר שהנאשם כלל לא זימן לעדות מטעמו עדים רלוונטיים להגנה, לרבות עדים אשר בא כוחו דאז של הנאשם, עו"ד פינקלשטיין, ציין בתחילת המשפט, ביום 30.1.2019, ב"עדכון המענה לכתב האישום", כי יעידו כעדי הגנה, ובין היתר מר חוזה מנואל (Jose Manuel). האחרון אף הוזכר על ידי הנאשם עצמו כמי שמתגורר בדרום אפריקה וכמי שהנאשם לטענתו המיר את כספו ל-ביטקוין (ראו למשל הפרוטוקול מיום 22.6.23 עמ' 995 בשורה 31). אף על פי כן, כאמור, בפועל הנאשם לא זימנו לעדות.