ואשר לנטל ההוכחה "התובע, המבקש היתר המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט, הוא הנושא בנטל להוכיח שהפורום המקומי הוא הפורום הנאות. לעומת זאת, בהקשר של רכישת סמכות מכוח המצאה בתוך תחום השיפוט, הנתבע הוא שצריך היה להוכיח באופן ברור ומובחן שהפורום המקומי הוא בלתי נאות" (ערעור אזרחי 2547/23 אופיס טקסטיל בערעור מיסים נ' Broklinen Inc Delaware co 5469940 (פורסם במאגרים [נבו]; 2023; בפסקה 15 לפסק דינו של כב' השופט כבוב).
במקרה הנוכחי, ההמצאה נעשתה בתוך תחום השיפוט, ומכאן שהנטל על הנתבעת לבסס שהפורום הישראלי הוא בלתי נאות להידרש למחלוקת.
- במסגרת בחינת הטענה על בית המשפט לשקול מגוון רחב של שיקולים שכולם באים למנוע תוצאה בלתי צודקת לפיה הפורום הישראלי ידון במחלוקת שמן הראוי היה שתתברר במקום אחר (טליה קונפינו שר סמכות שיפוט על נתבע זר 28 (2000)). על הפרק עומדים אפוא שיקולים ציבוריים ושיקולים פרטיים, שיקולי מהות ושיקולי נוחות (וסרשטיין פסברג, בעמ' 418).
בין השיקולים השונים יש לבחון את הזיקות הקיימות בין הסכסוך ובין הפורום הישראלי. מהבחינה המהותית יש רלוונטיות לברירת הדין שתחול על המחלוקת. יש לבדוק האם לפורום הזר יש אינטרס מובהק יותר לדון בה, שכן היא נוגעת בסוגיות ששיטת המשפט הזרה מגלה לגביהן עניין מוגבר יותר יחסית לפורום הישראלי. בהקשר זה ניתן לבדוק האם הייתה לצדדים ציפייה סבירה לברר את המחלוקת ביניהם בפורום המקומי או הזר.
כמו כן יש לבחון היכן יהיה נוח יותר לברר את המחלוקת, מבחינת מיקום העדים, הצדדים וכיוצ"ב. ועדיין "מאחר שכאשר לבית משפט בישראל יש סמכות שיפוט הוא אינו אמור לוותר עליה כלאחר יד. משום כך, אין מכריעים בשאלה זאת על פי מאזן נוחיות גרידא" (טליה איינהורן משפט בינלאומי פרטי ובין-דתי בישראל 543 (2023)). וגם שיקולי תום לב דיוני עומדים על הפרק.
- ומה בענייננו?
כזכור, התובעת טוענת כי מירב הזיקות מובילות לאנגליה. חברת Spirnet היא נתבעת זרה, שהתאגדה באנגליה ונסחרת בבורסה בלונדון; הדין החל הוא דין אנגליה, נושאי המשרה אצל התובעת הם זרים, שמתגוררים רובם באנגליה, ומכאן שהעדים הרלוונטיים גרים באנגליה, ההסכם נוסח באנגליה, שפתו אנגלית וההתכתבויות בעניינו נעשו באנגלית.
ועדיין קיימות גם זיקות מובהקות של הסכסוך לישראל. מוצרי הנתבעת נרכשו וסופקו בישראל. לנתבעת מנהלים הפועלים כאן, שסביר להניח כי הם יהיו חלק מהעדים. התובעת היא מפיץ ישראלי, והיא מעלה גם טענות בעניין הפרת דיני התחרות בישראל, וטענות נזיקיות שלגביהן יש רלוונטיות גם לדין הישראלי ולפורום הישראלי.