| בית משפט השלום בפתח תקווה | |
| ת"א 34783-02-13 אשל היאור בעמ נ' פ. תאיר, חברה לעבודות עפר ומכונאות בע"מ | |
| בפני | כבוד השופטת שלהבת קמיר-וייס | |
| התובעת: | אשל היאור בע"מ ע"י מנהלה יוסף הדרי | |
| נגד | ||
| הנתבעת: | פ. תאיר, חברה לעבודות עפר ומכונאות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גיא קונפורטי | |
| פסק - דין
|
לפניי תביעה לקבלת יתרת התמורה החוזית בהתאם להסכם אשר נכרת בין התובעת (להלן: "אשל") לבין הנתבעת (להלן: "תאיר") לביצועה של עבודת חפירה.
רקע
עבודת החפירה נשוא התובענה היא חלק מזערי מפרויקט אשר בוצע בנמל התעופה בן גוריון (להלן: "נתב"ג"), בו "מזמין" העבודות היא רשות שדות התעופה, אשר העבירה את ביצוע הפרויקט לחברת דרכים בניה ופיתוח (ש.א.צ) בע"מ (להלן: "דרכים") כ"קבלן ראשי" אשר העבירה חלק מן העבודות ובכלל זה את עבודת החפירה נשוא התובענה לתאיר כ"קבלן משנה".
ביום 23.09.12 נחתם ההסכם בין תאיר ואשל על טופס הזמנה של תאיר (נספח א' לתצהירי הצדדים). ההסכם קובע כדלהלן:
"ביצוע חפירה של כ- 30,000 מ"ק באתר נתב"ג.
הכמויות ישולמו בחפירה לפי הכמויות שיאושרו לפ. תאיר ע"י דרכים (גב אל גב)
דלק, הובלות יסופקו ע"י פ. תאיר ויחויבו מול חשבוניות מס.
מחיר למ"ק = 6 ₪ / מ"ק + מע"מ כחוק.
תנאי תשלום – שוטף + 60 יום.
סיום עבודה עד 10/11/12
מדידות יסופקו ע"י וע"ח פ. תאיר.
גבהים למסירה 10 ± ס"מ."
אשל ביצע חפירות באתר נתב"ג מיום 24.09.12 ועד ליום 07.11.12, שאז סברה כי השלימה את ביצוע עבודות החפירה.
במהלך ביצוע העבודות שילמה תאיר לאשל 120,000 ₪ (בתוספת מע"מ), ובמסגרת דיון בקשת הרשות להתגונן ניתן בהסכמת הצדדים פסק-דין חלקי המחייב את אשל לשלם לתאיר סך נוסף של 42,000 ₪ (בתוספת מע"מ).
טענות הצדדים הדרושות להכרעה
טענות התובעת
אשל טענה, כי לאחר שסוכמה הזמנת העבודה, נמסרה לה מפת מדידה מיום 11.09.12 (ת/1) על ידי מר אמיר פיזואתי (להלן: "אמיר"), מנהלה של תאיר, ומפה זו הוצגה על ידו כמשקפת את המדידות אשר בוצעו על ידי דרכים והכמויות אשר אושרו על ידה. בהתאם לכך ביצעה אשל את החפירות בשטח עד להשלמתן במלואן.
לטענת אשל, בוצעו שתי מדידות נוספות מעבר למפה שקיבלה לפני תחילת העבודה (ת/1), האחת נערכה במהלך ביצוע העבודה, ביום 30.10.12, תוצאות מדידה זו צורפו כנספח ב' לתצהירו של מנהל אשל, מר יוסף הדרי (להלן: "יוסף"), והשניה מיד לאחר סיום ביצוע העבודה (07.11.12) אך נטען, כי כל פניות אשל לתאיר לקבלת המדידות לא נענו.
עוד נטען כי, כי לאחר סיום העבודה שביצעה אשל, החלה תאיר במילוי השטח בעודפי חפירה.
אשל אף טענה, כי תאיר לא הציגה מסמכים מלאים לגבי כמויות החפירה אשר אושרו על ידי דרכים, וכי במסמכים שהועברו הושחרו סעיפי חפירה רלבנטיים.