======
סה"כ - 521,460 ₪
בסעיפים 12-15 להלן, אדון בכל אחד מארבעת הסעדים.
- דיון בסעד הנתבע הראשון מארבעה – השבת שני שלישים מהסכום ששולם תמורת הזיכיון (ובסה"כ 390,000 ₪) – התובע אכן זכאי לסעד זה
- תקופות הזיכיון בהתאם להסכם מיום 30/10/2016 –שלוש תקופות בנות חמש שנים כל אחת
- הזיכיון, כאמור בהסכם בין הצדדים מיום 30/10/2016, נקבע לשלוש תקופות בנות חמש שנים כאשר הובהר שהזיכיון כפוף לכך שלנתבעת תהיה הרשאה להפעלת העסק וכן מוגבל ל-15 שנים. לענין זה ר' סעיף 5.1 להסכם הזכיינות (נספח "א" לתצהיר התובע) שם נקבע כי "המפעיל מצהיר ומאשר בזאת כי ידוע לו כי הינו לתקופה בה תהיה לחברה הרשאה ו/או כל זכות אחרת להפעלת העסק במיקומו אך לא יותר מ-15 שנה".
- באשר לשלוש תקופות הזיכיון, נקבע בהסכם שאלה כוללות תקופה ראשונה בת חמש שנים וכן שתי תקופות הארכה נוספות בנות חמש שנים כל אחת. כל זאת כאשר האופציה להארכה נתונה לתובע בלבד ובהתאם לשיקול דעתו ובכפוף לכך שקיים את תנאי ההסכם. לענין זה נקבע בסעיף 5.2 להסכם הזכיינות כך: "בכפוף למילוי ולהתקיימות כל תנאי סעיפים 5.2.1 ו-5.2.3 להלן, למפעיל אופציה לחדש הסכם זה לתקופה נוספת בת 5 (חמש) שנים (להלן: "תקופת הארכה ראשונה") ולאחריה לתקופה נוספת בת 5 (חמש) שנים נוספות (להלן: "תקופת הארכה שניה")"
- התמורה בגין שלוש תקופות הזכיינות – 585,000 ₪ (כולל מע"מ)
- בהסכם הזכיינות גם ננקבה התמורה אותה על התובע לשלם (סעיף 1.9 להסכם). וזו הועמדה על הסך של 600,000 ₪ בצירוף מע"מ, קרי 585,000 ₪ נכון למועד ההסכם.
- כעולה מעדויות הצדדים וכן מטענת מנהל הנתבעת, הרי בתוך הסך של 585,000 ₪ אותם שילם התובע נכלל, כנטען, גם סכום של 200,000 ₪ שהועבר לזכיין הקודם אשר נטש מיד ולאחר חודשים ספורים של זכיינות. לענין זה
- התובע ניצל רק את תקופת הזכיינות הראשונה והמשך ההסכם בוטל עם תום תקופת חמש השנים הראשונות לזכיינות, כל זאת כאשר גם נאסר על התובע (בגזר דין פלילי) להמשיך לפעול במקום
- אין חולק על כך שהתובע השלים את מלוא תקופת הזכיינות הראשונה. אין גם חולק על כך שהתובע לא המשיך לנצל את שתי תקופות הזכיינות – השניה והשלישית, אלא עזב את המקום בסיומו של חודש אוקטובר 2021. כלומר –התובע ניצל רק אחת מתוך שלוש תקופות הזיכיון בגינן שילם סך כולל של 585,000 ₪.
- כאן המקום לציין שהתובע לא ניצל את שתי תקופות הזכיינות הנוספות, מכיוון שהורשע בפלילים בגין ניהול העסק ללא רישיון וכן נאסר עליו לשבת במקום ולהפעיל את הסניף. איסור שנקבע במסגרת גזר דין שניתן בעקבות הרשעתו.
- ביטול ההסכם באשר לשתי תקופות הזכיינות הנותרות מחייב השבת התמורה ששולמה – קרי שני שלישים מסך של 585,000 ₪ (כולל מע"מ)
- הובהר לעיל שהסך של 585,000 ₪ שולם בגין שלוש תקופת זכיינות שונות, כל אחת בת חמש שנים. תקופה אחת מתוך השלוש נוצלה, ואילו שתי תקופות זכיינות לא נוצלו. יותר מכך – נאסר בדין על התובע לנצל את שתי תקופות הזכיינות הנוספות וזאת במסגרת גזר הדין בהליך הפלילי כנגדו בגין הפעלת סניף הנתבעת.
- יש להשיב התמורה בגין שתי תקופות הזכיינות שלא נוצלו
- כאשר בוטל חוזה הזכיינות באשר לשתיים מתוך שלוש תקופות הזכיינות, הרי על הנתבעת להשיב לתובע שני שלישים מתוך מלוא התמורה ששולמה. לענין זה קובע סעיף 21 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג - 1973 כך –
"משבוטל החוזה, חייב כל צד להשיב לצד השני מה שקיבל על פי החוזה, ואם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה – לשלם לו את שוויו של מה שקיבל"